Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. augusta 2014 sp. zn. 2 Co 287/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 26. augusta 2014 sp. zn. 2 Co 287/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. novembra 2013 č. k. 12 Ro

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2014 sp. zn. 2 Co 287/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolacieho71/1992 Zb. Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 287/2014, odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 14. apríla 2015 sp. zn. 2Co/286/2014, 2Co/287/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trov(ďalej aj „odvolací súd“) uznesením zo 14. apríla 2015 sp. zn. 2Co/286/2014, 2Co/287/2014 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a zároveň odvolanie

53/2014 z 30. mája 2014, sp. zn. 2 Co 288/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 287/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 6 Co 203/2014 zo 16. apríla 2014, sp. zn. 6 Co53/2014 z 30. mája 2014, sp. zn. 2 Co 288/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 287/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 6 Co 203/2014 zo 16. apríla 2014, sp. zn. 6 Co