Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa má konať - cena predmetu poplatkového úkonu. Tunajší súd uznesením č. k. 5C/119/2013 - 5 zo dňa 10.10.2013 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. č.k. 5C/119/2013-69 zo dňa 5.9.2013. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý

obnova konania, o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 5C/119/2013-28 zo dňa 8. júla 2013 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 3. januára 2014, č.k. 5C/119/2013-24, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/119/2013-42 zo dňa 9. júna 2014 takto rozhodol: Odvolanie odporcu odmieta. Navrhovateľovi

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 5C/119/2013-109 zo dňa 27. februára 2017, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa voči uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 5C/119/2013 - 77 zo dňa 30. októbra 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.11.2016, č.k. 5C/119/2013-208 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok sa z r u š u j e a vec sa v r a c i

bez jeho prítomnosti. Odporcovi bol uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5C/119/2013 zo dňa 13.8.2013 ustanovený opatrovník v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. nakoľko