Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrení vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 6C/176/2013 a sp. zn. 2C/59/2014, v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto výrokuopatrení vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 6C/176/2013 a sp. zn. 2C/59/2014 rozhodol tak, že priznal žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100

žalobca súdu podanie označené ako späťvzatie žaloby na vypratanie bytu k sp. zn. 2C 59/2014, v ktorom uviedol, že pominuli dôvody, pre ktoré bol návrh podaný, žalovaní

podal na tunajšom súde proti odporcovi žalobu o náhradu škody vedenej pod č.k. 2C/59/2014 navrhovateľ a následne dňa 05.03.2014 v zastúpení advokátom podal v rovnakej

odvolaní odporkyne v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 2C/59/2014-17 zo dňa 29. 04. 2014 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

opatrení vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 6C/176/2013 a sp. zn. 2C/59/2014, v rozsahu 100%, o ktorej výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto výroku

podmienkach. Okresný súd Ružomberok vydal v uvedenej veci dňa 23.5.2014 pod sp.zn. 2C/59/2014-23 platobný rozkaz, ktorým v celom rozsahu vyhovel žalobe žalobcu, avšak pre

na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobe nevyjadril. Uznesením č.k. 2C/59/2014-85 zo dňa 30.09.2015 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer