Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predložený exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11C/95/2014-67 zo dňa 13.8.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2015 a vykonateľnosťodôvodnenia predloženého exekučného titulu - rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 11C/95/2014-67 zo dňa 13.8.2015 je nepochybné, že zmenka, na základe ktorej súd rozhodolkonaní vedenom pod sp. zn. 11C/95/2014, ktorým bol podľa § 226 O.s.p. viazaný. V konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 11C/95/2014 tak nebolo prihliadnuté na

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 11C/95/2014-57 zo dňa 10. 07. 2014. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. júna 2014, č.k. 11C/95/2014-37, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, -4- 11C/95/2014 - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec

teda 3,58 eur. 2. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 24.9.2015 pod č.k. 11C/95/2014-38 rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi do troch dní ododvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 24.9.2015 pod č.k. 11C/95/2014-38 rozhodol takto: Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby žalobcomna priznaný nárok v rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 24.9.2015 pod č.k.11C/95/2014-38, v časti výroku vo veci samej, ktorá nebola napadnutá odvolaním. Procesný

bolo zistené, že sa odporca II. nachádza mimo územia SR, preto bol uznesením 11C/95/2014 - 44 zo dňa 08.09.2014 platobný rozkaz zrušený podľa § 173 ods. 2 O.s.p. .

Spotrebiteľské združenie OSA so sídlom Fedinova 9, 851 01 Bratislava. Uznesením č.k. 11C/95/2014-54 zo dňa 20.8.2014, právoplatným od 20.8.2014 bol žalovanej zdržiavajúcejneznámom mieste ustanovený opatrovník podľa § 29 ods.2 O.s.p. Uznesením č.k. 11C/95/2014-99 zo dňa 11.11.2014, právoplatným od 5.12.2014 súd pripustil, aby do konania

určenie neplatnosti dražby zo dňa 19.3.2014. Konanie je vedené pod sp. zn. 11C 95/2014 a nie je právoplatne skončené. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere

kúpnej zmluvy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 11C/95/2014-67 zo dňa 3.9.2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého

veciach s nízkou hodnotou sporu. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 11C/95/2014-15 dňa 19.6.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší súd