Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok sp. zn.: 7C/22/2015 zo dňa 10.02.2020 tak, že vo výroku V. opravuje zrejmú nesprávnosť v písaníneodkladné opatrenie zamietol. 3. Okresný súd Piešťany rozhodol vo veci sp. zn.: 7C/22/2015 zo dňa 10.02.2020 nasledovne: I. Súd podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam:právoplatnosti rozsudku. IV. Žalobkyňa m á p r á v o na náhradu trov konania sp. zn. 7C/22/2015 voči žalovanému v rozsahu 100 %. V. Žalovaný m á p r á v o na náhradu trov

právoplatného skončenia konania vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7C/22/2015.“ 2. Vyšiel zo zistenia, že žalobkyňa a žalovaný podielovými vlastníkmi nehnuteľnostío zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k tejto pod sp. zn. 7 C 22/2015, pričom sporným medzi nimi je spôsob vyporiadania. V konaní doposiaľ predložené

uznesenie č. k. 7C/22/2015-16 zo dňa 19.03.2015, ktorým súd konanie zastavuje z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku uznesenie č. k. 7C/22/2015-20 zo dňa 13.04.20152015, ktorým súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 7C/22/2015-16 zo dňa 19.03.2015 v celom rozsahu z dôvodu, že súdny poplatok bol zaplatený, , pričom

tejto povinnosti (uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z 4.3.2015 č.k. 7C/22/2015-13, doručené odporcovi 13.3.2015) a navrhovateľom (žalobcom) tvrdený skutkový

zn. RK-PC-77/14-LP zo dňa 4.11.2015, rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/22/2015-73 zo dňa 4.1.2016, spisu Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter so sídlom14 dní odo dňa jej uzavretia. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/22/2015 vydal súd dňa 4.1. 2016 rozsudok, ktorým návrh navrhovateľa o zrušenie rozhodcovského

11.2014 podal žiadosť o jeho zrušenie. Vec je momentálne vedená pod sp. zn. 7C/22/2015. Tento pokus o paralelné domáhanie sa plnenia považoval za protiprávne a snažiace

spoluvlastníctve, do právoplatného skončenia konania vedenom na Okresom súde D. sp. zn. 7C/22/2015. odôvodnenie: 1. Žalovaný sa návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa

právoplatnosti rozsudku. IV. Žalobkyňa m á p r á v o na náhradu trov konania sp. zn. 7C/22/2015 voči žalovanému v rozsahu 100 %. V. Žalovaný m á p r á v o na náhradu trov