Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posudok PhDr. Igora Obucha č. 16/2019, obsah spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/20/2015, výpisy z bánk, pokladničné doklady, ako i ostatný obsah spisu. 4. Takto bolorodičov mal. dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/20/2015-510 zo dňa 25.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2019 - okremna čas do rozvodu z toho dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/20/2015-510 zo dňa 25.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2019 - okrem

manželstvo navrhovateľky a odporcu bolo rozvedené Rozsudkom OS Piešťany, sp.zn. 9P/20/2015 zo dňa 25.7.2019, ktorým bol zároveň určený styk matky s maloletou. Predmetnýstyku, je nadbytočné. 3. Súd zo svojej činnosti zistil, že rozsudkom, č.k. 9P/20/2015-510 z 25.07.2019, bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené, zároveň bolamedzi rodičmi k mal. A. boli upravené rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/20/2015-510 z 25.07.2019, ktorým bol o.i. upravený styk matky s maloletou. Na základe

dieťa, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/20/2015 zo dňa 11.06.2015, právoplatného dňa 03.07.2015 tak, že z v y š u j e vyživovaciuvýživného. Posledná úprava výživného bola na základe rozsudku OS Topoľčany č. k. 9P/20/2015 zo dňa 11.06.2015, kedy bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca zo sumy 50časti určeného výživného zmenený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/20/2015-37 zo dňa 11.06.2015, ktorým súd zaviazal otca k plateniu výživného v sume

rozvod manželstva jej rodičov, vedeného na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9P/20/2015. 7. Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti postupu a rozhodnutia Odvolací súd mal za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/20/2015-510 z 25. júla 2019 bolo manželstvo rodičov maloletej S. Y. rozvedené a boli31. augusta 2019. 12. Rozsudok Okresného súdu Piešťany z 25. júla 2019 č.k. 9P/20/2015-510, ktorým bolo manželstvo rodičov dieťaťa rozvedené a boli upravené práva

2015, ku ktorej pristúpil uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/20/2015-16 zo dňa 17. 3. 2015 ustanovený opatrovník maloletých detí P. F., nar. XX2015, ku ktorej pristúpil uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/20/2015-16 zo dňa 17. 3. 2015 ustanovený opatrovník maloletých detí P. F., nar. XX

O. O. V. X. a v predajni Z. W. V. X.. Na OS v Piešťanoch prebieha pod č.k. 9P/20/2015, konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich mal. dieťaťu,výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej F. na čas po rozvode (sp. zn. 9P/20/2015). Súčasne je súdu známe, že uznesením OS Piešťany, č.k. 13P/310/2015-46 zo06.2018 bol súdom kontaktovaný znalec PhDr. Obuch, ktorý je v konaní sp. zn. 9P/20/2015 /rozvod a ÚPP / ustanovený za znalca, pričom uviedol, že rodičia maloletého

XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 9P/20/2015-5 zo dňa 22.1.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.5.2015, bol pozbavenej

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej S. na čas po rozvode (sp. zn. 9P/20/2015). Súčasne je súdu známe, že uznesením č.k. 13P/310/2015-46 zo dňa 22.12.201502.2017 bol súdom kontaktovaný znalec PhDr. Obuch, ktorý je v konaní sp. zn. 9P/20/2015 /rozvod a ÚPP/ ustanovený za znalca, pričom uviedol, že doposiaľ nemá vypracovaný

zamestnaná v Detskom domove PASTELKA, Pivovarská 25, Vidiná. Uznesením č.k. 9P/20/2015-6 súd začal konanie o zmenu poručníka maloletým deťom B. C., P. C., B. C..

neodkladného opatrenia. Poukázal na to, že v konaní o rozvod manželstva č.k. 9P 20/2015 bol dňa 27.02.2017 bol doručený znalecký posudok znalca PhDr. Igora Obuchastyku vráti. Súd kontaktoval znalca PhDr. Obuch, ktorý je v konaní sp. zn. 9P/20/2015 o rozvod a úpravu práv a povinností ustanovený za znalca, pričom znalec uviedol