Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Prešov zo dňa 23.5.2014 č.k. 10C/139/2014-7, v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvomp. zastavil. Okresný súd Prešov vydal dňa 23.5.2014 rozkaz na plnenie č.k. 10C/139/2014-7, nakoľko však žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť po vydaní

peňažnej sumy 868,80 EUR s prísl.. Tunajší súd výzvou zo dňa 30.10.2014 sp.zn. 10C/139/2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 52,00 EUR

rodinného domu č. XXX v H. Z., resp. z obce H. Z.. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/139/2014-21 zo dňa 15.07.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 10C/139/2014-27 zo dňa 3.12.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Náhradu

súhlasom navrhovateľa vydá platobný rozkaz len v tej časti, ktorej sa rozpor 10C/139/2014 netýka; oznámením súhlasu sa predmetom konania stáva iba táto časť návrhu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. mája 2015 č. k.10C/139/2014-54 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanémutrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 21. mája 2015 č. k.10C/139/2014-54 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd

osobitného subjektu (§ 95 CSP) pribratého uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/139/2014-55, lebo osobitný subjekt nemá nárok na náhradu trov konania, ktorý v zmysle

možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/139/2014-30 zo dňa 23.6.2014 bola odporcovi ustanovená podľa § 29 ods. 2 Občianskeho

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/139/2014-68 zo dňa 03.01.2017 do výroku o trovách konania, takto rozhodol: I. M e n

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 9. 4. 2015, č. k. 10C/139/2014-34, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 10. 4. 2015, zveseným dňa 17. 4.