Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

listinnými dôkazmi, a to správou DC Lietavská Lúčka, rozsudkom OS Prievidza 18P/43/2014 z 13.2.2015, spisom OS Prievidza 4P 18/2015, správou Úradu práce, sociálnychna základe čoho zistil tento skutkový stav: Rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 18P/43/2014 zo dňa 13.2.2015 bol zamietnutý návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti

eur mesačne s účinnosťou od 1.2.2010. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 18P 43/2014-120 zo dňa 13.2.2015 návrh matky dieťaťa o zvýšenie výživného zamietol. Protizdaňovacie obdobie 2015 jeho základ dane predstavuje 1.915,- eur. V konaní č. 18P 43/2014 odvolací súd pri rozhodovaní o výživnom aplikoval princíp potencionality príjmovza rok 2015 príjem (zásada fakticity príjmov) je nižší ako v čase konania 18P 43/2014 (aplikácia zásady potencionality príjmov). Má ďalšie dve vyživovacie povinnosti

odôvodnením, že výživné bolo upravené rozsudkom OS Zvolen zo dňa 11.04.2015 č.k. 18P 43/2014 na sumu 150,- eur mesačne, ktorý rozsudok potvrdil Krajský súd v Banskej Bystrici

spisov, na základe čoho zistil nasledovné: Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 18P/43/2014 vyplýva, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. P/412/00-18 zo dňa 02.02.2001 bola05.2010. Ostatným rozhodnutím o výživnom je rozsudok tunajšieho súdu č.k. 18P/43/2014-120 zo dňa 13.02.2015, ktorým bol návrh matky na zvýšenie výživného zamietnutýpomerom otca z jeho vyjadrenia, doložených správ a listín, z rozsudku č.k.18P/43/2014-120 bolo zistené, že otec nemá žiaden príjem, jeho manželka T. Q. je nezamestnaná

na matku a otca, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 17Pc/16/2019, 18P/43/2014 a 10P/133/2022. 15. Neodkladné opatrenie nenahrádza meritórne rozhodnutie (rozhodnutie XX.XX.XXXX vo výške 150 Eur (konanie na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 18P/43/2014), a zároveň súd vychádzal z toho, že matka maloletého je zrejme na rodičovskej

Zvolen, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č. k. 18P/43/2014-235, zo dňa 01. apríla 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

dieťa, oboznámil i s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen č. k. 18P/43/2014, v ktorom súd konal o návrhu na rozvod manželstva účastníkov konania B. W.veci), v ktorom konaní bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 18P/43/2014-235 zo dňa 01.04.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

deťmi, na odvolanie otca maloletých proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 18P/43/2014-70 zo dňa 19. januára 2015, v časti výživného, takto rozhodol: Odvolací súd