Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 15. apríla 2015, sp. zn. 6 Co 105/2015, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhradu

na istinu úveru, úrok a poplatky (viď. napr. Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/105/2015 zo dňa 27. 09. 2016). 26. Vzhľadom na chýbajúce náležitosti zmluvy v zmysle

na istinu úveru, úrok a poplatky (viď. napr. Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/105/2015 zo dňa 27. 09. 2016). 29. Vzhľadom na chýbajúce náležitosti zmluvy v zmysle

na istinu úveru, úrok a poplatky (viď. napr. Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/105/2015 zo dňa 27. 09. 2016). 29. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná

11215/2015 sp. zn. 8 Co 213/2015 z 28. apríla 2015 59. Rvp 11216/2015 sp. zn. 6 Co 105/2015 z 15. apríla 2015 60. Rvp 11217/2015 sp. zn. 7 Co 239/2015 z 13. mája 2015