Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX. XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/7/2015-27 zo dňa 09. 03. 2015 s účinnosťou od 01. 09. 2016. odôvodnenie: 1. Návrhomsúdu sp. zn. 10P/7/2015, pričom zistil nasledovné: 4. Naposledy o výživnom bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/7/2015-27 zo dňa 09

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č. k. 10P/7/2015-30 zo dňa 04.05.2015, právoplatného dňa 21. 05. 2015, a to prispievať na výživuobžalovaná po zákonnom poučení uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/7/2015 zo dňa 04. 05. 2015 súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou bol on zaviazanýktorej po zákonnom poučení uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/7/2015 zo dňa 04. 05. 2015 bol V. O. zaviazaný platiť na maloletú B. O. výživné od

maloletým deťom, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 10P/7/2015-145 zo dňa 24.9.2015 v časti výživného otca na maloletú L. F., nar. XX.X.XXXXmatky, právnej zástupkyne otca, kolízneho opatrovníka, spisom OS Senica sp.zn. 10P/7/2015, správami z miesta bydliska rodičov, správou kolízneho opatrovníka, potvrdeniamizn. 10P/7/2015 mal súd preukázané, že o vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom zo dňa 24.9.2015 č.k. 10P/7/2015 - 145

mesačne s účinnosťou od 1.1.2017 určenú rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 10P/7/2015-84 zo dňa 16.6.2015. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 10P/7/2015-30, IČS: 6715203044 zo dňa 04.05.2015, právoplatným dňa 21.05.2015 a vykonateľnýmktorej po zákonnom poučení uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/7/2015 zo dňa 04. 05. 2016 bol obžalovaný zaviazaný prispievať výživným vždy do 25-tehoprečítaním listinných dôkazov, a to:rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/7/2015, návrh na vykonanie exekúcie (č.l. 22 - 24), správy na obžalovaného z ÚPSVaR

základe, že aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 10P 7/2015-30 zo dňa 04.05.2015, právoplatným dňa 21.05.2015 uložená povinnosť prispievať

sa oboznámil z potvrdením o návšteve školy, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10P 7/2015, lustráciami zo sociálnej poisťovne, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8Ps 11/2014právoplatnosť dňa 221.2001. Následne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10P 7/2015 zo dňa 10.4.2015 bola predĺžená pestúnska starostlivosť na navrhovateľom, ktorá

zrušil styk otca s maloletou dcérou upravený rozsudkom Okresného súdu Čadca 10P/7/2015-88 zo dňa 14.10.2015, nakoľko otec sa o dieťa nezaujíma po dobu 4 a pol roka

a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/7/2015-27 zo dňa 9. 3. 2015, právoplatným dňa 9. 4. 2015, vykonateľným dňa 24. 3.

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.l. 10P/7/2015-30, IČS: 6715203044 zo dňa 4. 5. 2015, právoplatným dňa 21. 5. 2015 a vykonateľným