Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

EKN, nadobudla od SPF, resp. od svojej právnej predchodkyne a už v konaní 10C/315/2013 sa Okresný súd Čadca (pozn. súdu v súčasnosti Okresný súd Žilina) vysporiadalZnaleckom posudku L. M. A. G. XX/XXXX, ktorý bol vykonaný v konaní OS Čadca 10C/315/2013, vyplýva, že sporné nehnuteľnosti boli vytvorené z parcely N. XXXX a boli2022, výpis z Listu vlastníctva XXXXX, Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10C/315/2013 – 709 zo dňa 13. 05. 2020, Odpoveď Okresného úradu Čadca, Katastrálny odbor

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 19. marca 2014 č. k. 10C/315/2013-39, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zzo dňa 19. 03. 2014 č. k. 10C/315/2013-39 Okresný súd Komárno (súd prvého stupňa) konanie vedené pred týmto súdom pod sp. zn. 10C/315/2013 prerušil do rozhodnutiaprejudiciálnej otázky Okresný súd Komárno prerušil konanie vedené pod sp. zn. 10C/315/2013 až do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie, a to z dôvodu, že rozhodnutie

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 27. februára 2015, č. k. 10C/315/2013-76, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa znapadnutým uznesením zo dňa 27. 02. 2015, č. k. 10C/315/2013-76 prerušil konanie vedené pred týmto súdom pod sp. zn. 10C/315/2013 do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únieprejudiciálnej otázky Okresný súd Komárno prerušil konanie vedené pod sp. zn. 10C/315/2013 až do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie, a to z dôvodu, že rozhodnutie

a žalobcu v rade 2/ uvedený vo výroku rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 10C/315/2013-709 zo dňa 13.05.2020, z nesprávneho: „ …… žalobcov 1/ C. I., nar. X.X.XXXXpojednávaní zo dňa 13.05.2020 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok č. k. 10C/315/2013, ktorým súd určil, že predmetné nehnuteľnosti patria do podielového spoluvlastníctvapodľa § 224 CSP. 6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 10C/315/2013-709 zo dňa 13.05.2020, nezmenený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné

že nehnuteľnosti zapísané na LV č. kat. úz. O. a na geometrickom pláne č. 10C/315/2013 - 38/2019 z 20.10.2019 ako KNC č. /1 - trvalý trávnatý porast o výmere 31určuje, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. kat. úz. O. na geometrickom pláne č. 10C/315/2013 - 38/2019 z 20.10.2019 Ing. Jozefa Polku ako KNC č. /10 - trvalý trávnatýžalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 10. 2013, v spojení s uznesením č. k. 10C/315/2013 - 585 zo dňa 26. 11. 2019, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, domáhali určenia

oprávnenej na výživné stanovenú Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10C/315/2013-58 zo dňa 13.03.2014. 2. Dňa 04.09.2018 vzal navrhovateľ svoj návrh späť.

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 7. októbra 2013 č. k. 10C/315/2013-29, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zpri podaní návrhu, súd prvého stupňa výzvou zo dňa 3. septembra 2013 č. k. 10C/315/2013-27 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil

nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 10C/315/2013-14 zo dňa 30.12.2013, aby svoje nejasné a neúplné podanie doplnila v lehote

návrhom nesúhlasil. Na základe návrhu navrhovateľa tunajší súd uznesením č.k. 10C/315/2013-44 zo dňa 04.02.2014 pripustil zmenu žalobného návrhu nasledovne: „Výživné

že podal návrh na vylúčenie veci z exekúcie na Okresný súd Pezinok sp. zn. 10C/315/2013. Povinný (J. L., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, R.V. E.) podal dňa 12.03.2013 na