Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd konanie zastaví. Súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie č.k. 12C 3/2015. V tomto konaní sa navrhovateľ X. F., bytom Š. XX, Š. domáha náhrady škodysúd Bratislava I dňa 02.01.2015 o 9.29 hod. Návrh na začatie konania sp. zn. 12C 3/2015 bol podaný na Okresný súd Bratislava I dňa 02.01.2015 o 9.26 hod. Nakoľko vo 9.29 hod. prebiehalo v tej istej veci na súde iné súdne konanie (sp. zn. 12C 3/2015), ktoré sa začalo dňa 02.01.2015 o 9.26 hod., rozhodol súd o zastavení konania

orgánov, súdov, úradov ako aj právnických osôb. Na tunajšom súde je pod sp.zn. 12C 3/2015 vedené konanie o žalobnom návrhu s totožnými účastníkmi konania a s rovnakým10C 3/2015. Z podacích pečiatok súdu vyplýva, že žalobný návrh vo veci sp.zn. 12C 3/2015 bol na súd osobne podaný dňa 2.1.2015 o 9:26 hod. a žalobný návrh vo veci sp

vzťah alebo právo je alebo nie je, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 12C/3/2015, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1213Co/320/2016, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Zvolen z 15. februára 2016 č.k. 12C/3/2015-199 a uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. júna 2018 sp. zn. 13Co/320/2016konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen uznesením z 15. februára 2016 č.k. 12C/3/2015-199 odvolaním napadnutým uznesením konanie v časti, v ktorej má súd určiť,

ním podpísaná, preto boli žalobcovia v 1., 2. a 3.rade uznesením súdu č.k. 12C/3/2015-21 zo dňa 3.2.2015 vyzvaní, aby (okrem iného) v lehote 10 dní doručili súduzáklade uznesenia súdu v lehote odstránená, Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 12C/3/2015 - 70 zo dňa 23.03.2015 podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhomprávoplatného rozhodnutia vo veci samej. 5. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/3/2015 - 72 zo dňa 18.05.2015 bola odložená vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 18. mája 2015, č.k. 12C/3/2015-72, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12C/3/2015. 2. Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ust. § 40 ods. 3 a § 41správne. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 12C/3/2015 je zrušenie rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

ktorého sa žalobca domáha podaním doručeným súdu dňa 2.1.2015, pod sp. zn. 12C/3/2015 a o ktorom zatiaľ nebolo rozhodnuté. Prekážka už začatého konania na súde jes príslušným úrokom z omeškania. Žalobu v označenej veci vedenej pod sp.zn. 12C/3/2015 skutkovo odôvodnil „podozrením, že mu žalovaní spôsobili viaceré ujmy a škodyC/54/2015 bráni prekážka začatého konania vedeného na rovnakom súde pod sp.zn. 12C/3/2015, tzv. prekážka litispendencie, ktorú je možné odstrániť len zastavením neskôr

vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28. októbra 2015, č.k. 12C/3/2015-59, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie

konania. odôvodnenie: 1.Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.1.2015, č.k. 12C/3/2015-35 bol zamietnutý návrh žalobcu proti pôvodne žalovanej 1/ T. V. a žalovanémuďalšie konanie. 2. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.8.2015, č.k. 12C/3/2015-61 bolo konanie proti pôvodnému žalovanému 2/ I. V., zomr. dňa XX.XX.XXXX zastavené

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12C/3/2015. odôvodnenie: Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2015, sa navrhovatelia

doručeným súdu dňa 02.01.2015, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/3/2015, o ktorom zatiaľ nebolo rozhodnuté. Prekážka už začatého konania na súde je