Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomu do dnešného dňa neuhradil. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 16C/24/2015 -11 dňa 12.02.2015 v zmysle ktorého uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odvlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 16C/24/2015-16 zo dňa 16.03.2015 zrušil a následne uznesením č.k. 16C/24/2015-18 zo dňa 16.03.2015 ustanovil žalovanémuvýške 16,50 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd uznesením č.k. 16C/24/2015 - 22 zo dňa 19.06.2015 konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania zo sumy

šetrením sa miesto pobytu odporcu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením 16C 24/2015-42 z 10.11.2015 podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p. ustanovil opatrovníčku Simonu Plachú . Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 24/2015, a to dohodou o uznaní dlhou so splátkovým kalendárom z 21.11.2009, prehľadom

pojednávaní (pojednávania vo veci sp. zn. 16C/21/2015, 16C/22/2015, 16C/23/2015 a 16C/24/2015), kde zastupoval žalobcu, pričom cestu Trenčín - Spišská Nová Ves vykonal len

pojednávaní (pojednávania vo veci sp. zn. 16C/21/2015, 16C/22/2015, 16C/23/2015 a 16C/24/2015), kde zastupoval žalobcu, pričom cestu Trenčín - Spišská Nová Ves vykonal len

3.12.2015, podaním odporcu zo dňa 5.5.2016, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 16C/24/2015 (rozsudkom zo 7.4.2015 na č. l. 20), rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn

pojednávaní (pojednávania vo veci sp. zn. 16C/21/2015, 16C/22/2015, 16C/23/2015 a 16C/24/2015), kde zastupoval žalobcu, pričom cestu Trenčín - Spišská Nová Ves vykonal len

pojednávaní (pojednávania vo veci sp. zn. 16C/21/2015, 16C/22/2015, 16C/23/2015 a 16C/24/2015), kde zastupoval žalobcu, pričom cestu Trenčín - Spišská Nová Ves vykonal len

Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Trnave, č. k. 16C/24/2015- 20 zo dňa 7.4. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 27. 4. 2015, - bývalí manželia