Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd postupujúc podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 4C/79/2015 - 5 zo dňa 02.04.2015, aby podanie v lehote 10 - tich dní odo dňa doručenianedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 4C/79/2015 - 5 zo dňa 02.04.2015, súd s poukazom na § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. podanie

eur vrátane úroku z omeškania a náhrady trov konania. 2. Rozsudkom sp. zn. 4C/79/2015-45 zo dňa 05. 11. 2015 súd vo veci rozhodol tak, že súd zaviazal odporcu uhradiťna to, že o trovách konania 1. stupňového súdu už bolo rozhodnuté v rozsudku 4C/79/2015-45 zo dňa 05. 11. 2015 a toto rozhodnutie bolo zároveň potvrdené aj rozhodnutím

zaplatenie peňažnej sumy 70,70 Eur s prísl. Súd výzvou zo dňa 24. 03. 2015 sp. zn. 4C/79/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 Eur

navrhovateľa (Slovak Telekom, a.s.) a žalobca uzavreli zmluvu o postúpení -2- 4C/79/2015 pohľadávok dňa 9.6.2014 predmetné pohľadávky sa stali vlastníctvom žalobcuverejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, -3- 4C/79/2015 20) alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a anije obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje -4- 4C/79/2015 alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti

exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp.zn. 4C/79/2015 zo dňa 18.09.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor

na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín pod sp.zn.4C/79/2015 zo dňa 27.08.2015. 2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 4.5.2016 č. k. 4C/79/2015-33 jednohlasne takto: rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/79/2015-45 zo dňa 05.11.2015 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa