Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 1S/18/2020, s tým, že ďalej budú vedené pod sp. zn. 6S/15/2020. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Krajskémupod sp. zn. 1S/18/2020. Nakoľko sa žalobcovia v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 1S/18/2020 domáhajú preskúmania zákonnosti totožného rozhodnutiadruhej vety platí obdobne. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že veci vedené pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 1S/18/2020 spolu skutkovo súvisia, obe žaloby smerujú proti tomu

Žalovaný následne poukázal na rozsudky Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/15/2020 zo dňa 17.3.2022 (právoplatný dňa 20.04.2022) a sp. zn. 8S/148/20220 zo dňapri rozhodovaní aj Krajský súd v Košiciach v konaniach vedených pod sp. zn. 6S/15/2020 a sp. zn. 8S/148/2020, kde predmetom konaní bol totožný návrh na výmaz totožného(spoludlžníkov so žalobcom voči spoločnosti CPK, s.r.o.). V konaní sp. zn. 6S/15/2020 bola kasačná sťažnosť Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky zamietnutá

konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/15/2020-148 zo dňa 17. marca 2022, takto r o z h o d o l : I. Kasačná sťažnosť sa zpráva na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 4. Správny súd rozsudkom č.k. 6S/15/2020-148 zo dňa 17. marca 2022 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) podľa ustanovenia

konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/15/2020-148 zo dňa 17. marca 2022, takto rozhodol: I. Kasačná sťažnosť sa z a m i epráva na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 4. Správny súd rozsudkom č.k. 6S/15/2020-148 zo dňa 17. marca 2022 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) podľa ustanovenia

že v žiadnom konaní založenom na rovnakých argumentoch (BA-7Sa/75/2017, BA-6S/15/2020, toho času vedených pred Správnym súdom v Bratislave) nebol Krajským súdom

aj nespadá priamo pod definíciu účastníka konania). 10. Súd uznesením č.k. 6S/15/2020-97 zo dňa 31.05.2021 priznal spoločnosti CPK, s.r.o. postavenie osoby zúčastnenej