Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 28. apríla 2023, sp. zn. 3T/63/2022, právoplatným dňa 03. novembra 2023, za dostatočný na ochranu spoločnosti a44/20211 z inej trestnej veci, pripojeným spisom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/63/2022 z neho najmä trestným rozkazom zo dňa 28.04.2023, právoplatným dňa 03.11.2023odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 28. apríla 2023, sp. zn. 3T/63/2022 právoplatného dňa 03. novembra 2023 pre zločin nedovolenej výroby omamných

toho istého súdu zo dňa 1.4.2022 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T 63/2022 zo dňa 27.10.2022. Podľa § 68 ods.1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/63/2022 zo dňa 29.07.2022, ktorým bol odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale

Žalobca pokázal na to, že Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/63/2022 zo dňa 25.07.2022, právoplatným dňa 23.08.2022 bol žalovaný uznaný vinným zneoprávneným odberom elektriny. 10. Z Trestného rozkazu Okresného súdu Humenné č. k. 3T/63/2022-85 zo dňa 25.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23Eur) a časti škody priznanej Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č. k. 3T/63/2022-85 zo dňa 25.07.2022 (67,82 Eur). 13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu

Váhom, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. BN-3T/63/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : IPrievidza, pracovisko Bánovce nad Bebravou (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. BN 3T/63/2022. 5. Sťažovateľ uvádza, že vo veci bolo nariadených viacero hlavných pojednávaní

na odsúdenie OS Banská Bystrica 1T/58/2020, odsúdením Okresného súdu Levice 3T/63/2022 a 4T/40/2023 bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenieBystrica 3To/131/2021 zo dňa 23.3.2022. Trestným rozkazom Okresného súdu Levice 3T/63/2022 zo dňa 14.10.2022, právoplatný 1.11.2022 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania

41/A, Hlohovec, proti postupu Okresného súdu Prievidza v konaní sp. zn. BN-3T/63/2022 pôvodne vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/6/20172T/6/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Prievidza v konaní sp. zn. BN-3T/63/2022 (pôvodne Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/6/2017) b o l ozákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Prievidza p r i k a z u j e v konaní sp. zn. BN-3T/63/2022 k o n a ť bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné

zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/63/2022 zo dňa 25.07.2022 právoplatný dňa 23.08.2022, ktorým bol odsúdený na trest

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 63/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

2T/83/2021 zo dňa 11.1.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/63/2022 zo dňa 13.10.2022. Na základe vykonaného dokazovania dospel okresný súd k záveru