Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. marca 2015 sp. zn. 9 CoPr 13/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľoviodvolanie odporcu Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 26. marca 2015 sp. zn. 9 CoPr 13/2014 napadnutý rozsudok potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 a 2 O.s.p.).

odporcovi úspešní a odvolací súd rozhodnutiami sp. zn. 9Co/424/2013 a sp. zn. 9CoPr/13/2014 na základe odvolaní zo strany odporcu potvrdil rozsudky okresného súdu akosúd v Bratislave v citovaných rozhodnutiach sp. zn. 9Co/424/2013 a sp. zn. 9CoPr/13/2014. Odvolací súd v prejednávanej veci nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by sa

januára 2011 do júna 2013, ako aj rozsudkami Krajského súdu v Bratislave, č.k. 9CoPr 13/2014- 307 zo dňa 26.3.2015, 9Co 424/2013-332 zo dňa 9.10.2014 a 14CoPr 8/2014-317

mzdy rozhodol Krajský súd v Bratislave dňa 26. 3. 2015 v konaní pod sp. zn. 9CoPr/13/2014 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý navrhovateľovi uplatnený

právoplatné rozhodnutia v skutkovo a právne obdobných veciach 9Co/424/2013, 9CoPr/13/2014, 14CoPr/8/2014. Zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 22.04.2016 predložil