Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajský súd v Bratislave uznesením (v poradí tretím) z 28. februára 2014 sp. zn. 9 Co 26/2014 potvrdil uznesenie okresného súdu 39C 160/2007-9. Následne Najvyšší súd Slovenskejjúna 2016 zrušil rozhodnutie krajského súdu zo dňa 28. februára 2014 sp. zn. 9Co 26/2014 a taktiež aj uznesenie okresného súdu zo dňa 09. júla 200 sp. zn. 39C/160/2007-9

proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. augusta 2014 sp. zn. 9Co/25/2014, 9Co/26/2014 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na

proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. augusta 2014 sp. zn. 9Co/25/2014, 9Co/26/2014 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na

8C/105/2007 zo dňa 31.10.2013, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave 9Co/26/2014 zo dňa 10.03.2015. K návrhu na vklad predložil aj rozsudok Najvyššieho súduktorý rozsudkom zo dňa 31.10.2013 potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Trnave 9Co/26/2014 zo dňa 10.03.2015 žalovanému označenému ako Lesy Slovenskej republiky, štátny

14340/2014), 6 Co 7/2014 a jeho uznesením zo 16. júla 2014 (Rvp 14341/2014), 9 Co 26/2014 a jeho uznesením zo 7. augusta 2014 (Rvp 14342/2014), 25 Co 8/2014 a jeho14340/2014), 6 Co 7/2014 a jeho uznesením zo 16. júla 2014 (Rvp 14341/2014), 9 Co 26/2014 a jeho uznesením zo 7. augusta 2014 (Rvp 14342/2014), 25 Co 8/2014 a jeho

a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Svojim v poradí tretím uznesením č. k. 9Co 26/2014-196 zo dňa 28.2.2014 následne odvolací súd rozhodol rovnako ako vo svojom predchádzajúcomCdo 427/2014-245 zo dňa 22.6.2016 tak, že zrušil uznesenie odvolacieho č. k. 9Co 26/2014-196 zo dňa 28.2.2014 a spolu s ním i uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 39C/160/2007-9

rozsudkom zo dňa 31.10.2013, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/26/2014 zo dňa 10.03.2015, žalovanému označenému ako Lesy Slovenskej republiky, štátnyč. k. 8C 105/2007-968 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/26/2014-1050 zo dňa 10.03.2015. 21. Žalovaný poukazom na právnu úpravu ustanovenú vDunajská Streda 8C/105/2007 zo dňa 31.10.2013 a rozsudok Krajského súdu v Trnave 9Co/26/2014 zo dňa 10.03.2015, v zmysle § 31 ods. 1 katastrálneho zákona v spojení s §

9694/2015), sp. zn. 1 Co 34/2015 z 23. marca 2015 (Rvp 9695/2015), sp. zn. 9 Co 26/2014 z 25. marca 2015 (Rvp 9696/2015), sp. zn. 21 Co 7/2015 z 19. marca 2015 (Rvp

(napr. Krajský súd v Trnave sp. zn. 24Co/316/2013 zo dňa 13.11.2013 a sp. zn. 9Co/26/2014 zo dňa 10.03.2015), súd sa nemal dôvod odkloniť od tejto praxe. Otázku aktívnej