Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okresného súdu potvrdil v odvolacom konaní krajský súd rozsudkom sp. zn. 2 CoPr 5/2014 z 28. októbra 2015. Sťažovateľ zastáva názor, že bol svojvoľne prepustenýrozhodnutie krajského súdu v jeho právnej veci je z 28. októbra 2015 (sp. zn. 2 CoPr 5/2014). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok

zrážkach zo mzdy súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre v konaní 2Copr/5/2014 zo dňa 11.02.2015, ktorý uviedol: "Zabezpečenie pohľadávok upravuje Občiansky

4Co/179/2012; Krajský súd v Prešove v rozsudku zo dňa 25.03.2015 sp. zn. 2CoPr/5/2014; NS SR v uznesení zo dňa 14.09.2011 sp. zn. 6 Cdo 157/2010 nadviazal rozsudkom

zo mzdy poukázala žalobkyňa na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre v konaní 2Copr/5/2014 zo dňa 11.02.2015, ktorý uviedol: „Zabezpečenie pohľadávok upravuje Občiansky

vyjadrený právny záver odvolacieho súdu (strana 9 rozsudku zo dňa 25.3.2015 č.k. 2CoPr 5/2014), že žalobca v podanej žalobe žiadal určiť, že k skončeniu pracovného pomeru

16. Žalobca ďalej poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2CoPr/ 5/2014, zo dňa 25.3.2015, podľa ktorého „snaha zamestnanca zapojiť sa do pracovného