Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/126/2015-116 zo dňa 02.01.2017 v celom rozsahu z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 12C/126/2015-109 zo dňa 22.08.2016, ktorýžalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Uznesením č.k. 12C/126/2015-116 zo dňa 02.01.2017 súd zaviazal žalobcu, aby do troch dní od právoplatnostikaždom pojednávaní ich zastupoval advokátsky koncipient. 3. Voči uzneseniu č.k. 12C/126/2015-116 zo dňa 02.01.2017 podali žalovaný a Združenie na ochranu občana spotrebiteľa

potrebné vyhovieť nakoľko v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C/126/2015-48 je žalobca nesprávne označený („BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/126/2015-57 zo dňa 30. apríla 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

cestovného, nakoľko právny zástupca sa zúčastnil pojednávania vo veci sp.zn. 12C 126/2015, 240 km, základná náhrada za 1 km/0,183 eur, spotreba litrov na 100 km, 7

cestovného, nakoľko právny zástupca sa zúčastnil pojednávania vo veci č. k. 12C 126/2015, 240 km, základná náhrada za 1 km/0,183 eur, spotreba litrov na 100 km, 7

ku dňu vypracovania žalobného návrhu, t. j. k 21.4.2015. 3. Uznesením č. k. 12C/126/2015-68 zo dňa 7.8.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2018, súd rozhodol

vyššie uvedený zistený skutkový stav veci, súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 12C/126/2015-57 zo dňa 30.4. 2015 žalobu žalobcu zamietol a súčasne uložil žalobcovi povinnosť