Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom a náhradu trov konania. Čiastočným rozsudkom zo dňa 25. marca 2015 č. k. 15Cpr/5/2013 - 462, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.6.2015, súd určil, že výpoveďodvolanie proti čiastočnému rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 25. marca 2015 č. k. 15Cpr/5/2013 - 462 v plnom rozsahu späť z dôvodu, že s navrhovateľkou uzavrel mimosúdnu

neplatnosť výpovede a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15 Cpr 5/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20aj len „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 13. januára 2015 č.k. 15 Cpr 5/2013-218 určil, že výpoveď je neplatná; konanie o určenie, že štátnozamestnaneckýochrannej dobe). 5. Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 14. januára 2016 č. k. 15 Cpr 5/2013-277 žalobu v celom rozsahu zamietol. Vzhľadom na právny názor odvolacieho

súd Zvolen (ďalej len „okresný súd“) rozhodol čiastočným rozsudkom č. k. 15 Cpr 5/2013-218 z 13. januára 2015 tak, že určil, že výpoveď je neplatná. Na odvolaniedecembra 2012 do 31. októbra 2013. 3. Okresný súd následne rozsudkom č. k. 15 Cpr 5/2013-277 zo 14. januára 2016 žalobu v celom rozsahu zamietol. Krajský súd na odvolanie

neplatnosť výpovede a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15Cpr/5/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20aj len „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 13. januára 2015 č. k. 15Cpr/5/2013-218 určil, že výpoveď je neplatná; konanie o určenie, že štátnozamestnaneckýochrannej dobe). 4. Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 14. januára 2016 č. k. 15Cpr/5/2013-277 žalobu v celom rozsahu zamietol. Vzhľadom na právny názor odvolacieho

neplatnosť výpovede a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 15 Cpr 5/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20aj len „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 13. januára 2015 č.k. 15 Cpr 5/2013-218 určil, že výpoveď je neplatná; konanie o určenie, že štátnozamestnaneckýochrannej dobe). 5. Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 14. januára 2016 č.k. 15 Cpr 5/2013-277 žalobu v celom rozsahu zamietol. Vzhľadom na právny názor odvolacieho

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. apríla 2015, č. k. 15Cpr/5/2013-321, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

mzdy. 4. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“) č. k. 15 Cpr 5/2013- 277 zo 14. januára 2016 bola jeho žaloba zamietnutá. Rozsudkom Krajskéhoseptembra 2016 vyplýva, že ním bol potvrdený rozsudok okresného súdu č. k. 15 Cpr 5/2013-277 zo 14. januára 2016. Podľa názoru krajského súdu je podstatné riešenie

žalobcu zo dňa 22. 03. 20156 proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č. k. 15 Cpr/5/2013-277 zo dňa 14. 01. 2016 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

dňa 10. 03. 2015 proti čiastočnému rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č.k. 15 Cpr/5/2013-218 zo dňa 13. 01. 2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku