Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e sa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09.04.2014, č.k. 11C/317/2013-30, a to tak, že sa opravujú výroky č. 2 a 3, ktoré po oprave znejú: „Navrhovateľoviprávoplatnosti rozsudku.“ odôvodnenie: Dňa 09.04.2014 vydal tunajší súd pod č.k. 11C/317/2013-30 rozsudok, ktorým vo výroku č. 2 navrhovateľovi cestou Daňového úradu Bratislavaopravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 11C/317/2013-30 došlo k chybám v písaní, nakoľko vo výroku č. 2 súd vynechal časť o krátení

posudkom. 10. Súd prvej inštancie vo veci už raz rozhodol, keď rozsudkom č.k. 11C/317/2013-148 zo dňa 25.3.2015 žalobu zamietol s poukazom na právne závery vyplývajúce

obohatenia s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 11C/317/2013-148 zo dňa 25. 03. 2015 takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec

konaní uplatňuje vo výške škody. Okresný súd Košice - okolie uznesením č. k. 11C/317/2013-31 zo dňa 16.09.2013 vyzval žalovanú, aby sa k žalobe a jej prílohám písomne

Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril. 4. Súd dňa 05.03.2015 pod č. k. 11C/317/2013-45 vydal rozsudok, proti ktorému právny zástupca žalobcu v zákonnej lehote

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice z 25. októbra 2016, č. k. 11C/317/2013-109, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom