Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu odsúdeného H. W. na povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. PK-2T/40/2014, na verejnom zasadnutí dňa 25.4.2024 v Pezinku takto rozhodol: I. Podľa § 394Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/40/2014, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom č. k. PK-2T/40/2014-5116 zo dňa 13.1.2015. II. Podľa § 400 ods.poriadku zrušuje právoplatný rozsudok Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-2T/40/2014-5116 zo dňa 13.1.2015, ktorý bol vyhlásený po schválení dohody o vine a treste

proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu zo 4. augusta 2015, sp. zn. PK-2T/40/2014, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťaţnosť odsúdeného Re n i e Špecializovaný trestný súd uznesením zo 4. augusta 2015, sp. zn. PK-2T/40/2014, rozhodol podľa § 558 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 555 ods. 1, písm. c) TrŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 13. januára 2015, č. k. PK- 2T/40/2014-5116, bola obhajcovi priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 25

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/40/2014 zo dňa 5.3.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/40/2014 zo dňa 2.1.2015, pričom o premenetrestu povinnej práce na trest odňatia slobody bolo rozhodnuté uznesením sp. zn. 2T/40/2014 zo dňa 28.6.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tos/94/2017

rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život 2T/40/2014- 72- t ý m s p á c h a l i prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľaverejného zasadnutia, predvolal obvinených a upovedomil o termíne prokurátora. 2T/ 40/2014- 73- Po prednesení návrhu dohody o vine a treste v znení zo dňa 12.03.2014

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 2T/40/2014 zo dňa 23.07.2014, právoplatný dňa 23.07.2014, vo výmere 10 /desať/ mesiacovtrestov, lustráciou MS SR. Z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp.zn. 2T/40/2014 sa oboznámil s obhajobou, ďalej bol čítaný rozsudok zo dňa 23.7.2014, právoplatný

M. U., je vinný, že na základe výzvy Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/40/2014, ktorú prevzal dňa 04.05.2015 mal najneskôr v priebehu dňa 14.05.2015 v časePríkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/40/2014 zo dňa 25.05.2015, dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove

okres Komárno, na adrese S. XXX prevzal výzvu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/40/2014 z 18.3.2016 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacovstredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/40/2014 dňa 13.11.2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2015

bol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2T/40/2014 zo dňa 13.01.2015, pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej

obžalovaného L. G. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 5. júna 2014, č. k. 2T 40/2014-143, rozhodol na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. januára 2015 v Trnave rozhodol:a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 5. júna 2014, č. k. 2T 40/2014-143 bol obžalovaný L. G. uznaný za vinného zo spáchania prečinu sprenevery

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 05. marca 2014, sp. zn. 2 T 40/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.03.2014 (v spojení s opravným uznesením OkresnéhoOkresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 02.01.2015, sp. zn. 2 T 40/2014, kde bol použitý pri ukladaní trestu namiesto § 218 ods. 2 Tr. zák., správne § 218 ods. 1 Trkonanie. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 28. júna.2017, sp. zn. 2 T 40/2014, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. bol premenený trest povinnej práce vo výmere 60