Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 16C/2/2021- 191 zo dňa 23.11.2021, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie250 ods. 1 CSP. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na to, že uznesením č.k. 16C/2/2021- 179 zo dňa 08.10.2021 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohtonedostatok možno v konaní pokračovať. 1.2 Žalobca podal proti uzneseniu č.k. 16C/2/2021- 179 zo dňa 08.10.2021sťažnosť, v ktorej namietal, že už v samotnej žalobe

2020 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania. 2. Súd uznesením sp.zn. 16C/2/2021-42 zo dňa 09.04.2021 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe v lehote 15mu sumu 1.164,99 Eur s príslušenstvom. 12. Súd žalovaného uznesením sp.zn. 16C/2/2021-42 zo dňa 09.04.2021 vyzval , aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/2/2021-295 zo dňa 20. septembra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdutýchto žalovaných uviedol, že zomreli. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 16C/2/2021-179 zo dňa 08.10.2021 vyzval žalobcu, okrem iného, aby doplnil svoju žalobupodal žalobca sťažnosť. Následne súd prvej inštancie rozhodol uznesením č. k. 16C/2/2021-191 zo dňa 23.11.2021 tak, že sťažnosť zamietol, podanie žalobcu doručené dňa

s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 16C/2/2021 zo dňa 16.6.2021, vykonateľného dňa 20.7.2021, ktorý vydal Okresný súd Banská

žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 8. apríla 2022, č.k. 16C/2/2021-49, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t a. Žalobcovi sa nárok

kontrole v spotrebiteľských veciach (§ 301 a nasl. CSP), vedený pod sp. zn. 16C/2/2021, na Mestský súd Bratislava IV (ďalej aj ako „mestský súd“) podľa § 43 ods.

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 16C/2/2021 Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Borisom Šiškom, PhD., v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytomkonaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: 6 16C/2/2021 I. Konanie sa proti žalovanému v 23.), 26.), 27.), 33.) rade (iba vo vzťahurozsudku. VI. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 10 16C/2/2021 1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Nitra ( ďalej len „súd“) dňa 18

primeranej náhrade za príslušné podiely predložil rozhodnutie tunajšieho súdu č.k. 16C/2/2021-411, ktorým bolo zrušené a vyporiadané spoluvlastníctvo k porovnateľným pozemkom

02.2023 je zrejmé, že smeruje proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie sp.zn. 16C/2/2021 zo dňa 30.01.2023, že uvedené rozhodnutie napáda z v ňom uvedených odvolacích

intervenienta na strane žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16C/2/2021-107 zo dňa 28.9.2021, takto rozhodol: I. Mení rozsudok súdu prvej inštancie