Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16.04.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/70/2014 zo dňa 24.07.2014 . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/118/201324.07.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2To/70/2014 zo dňa 24.07.2014, bol odsúdený V. K. uznaný vinným v bode 1/ rozsudku pre

skutkových zistení. Krajský súd v predmetnej veci rozhodol uznesením sp. zn. 2To/70/2014, kedy zrušil rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/156/2013 z 3.4.2014

obžaloby. Dňa 3. 7. 2014 rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 2To/70/2014 (ďalej len „Rozhodnutie KS“) tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. (a, (b, (c Trpráve pre takýto postup Okresného súdu zrušil KS BA vo svojom rozhodnutí 2To 70 / 2014 rozsudok Okresného súdu. OP začal čítať výpovede svedka, čo obhajoba namietalaprávnym názorom nadriadeného súdu Uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To 70/2014 z 3.7.2014 zrušil rozsudok Okresného súdu BA1 zo dňa 24.01.2014, teda prvý

ktorý sa vyjadril k dôvodnosti obvinenia. Krajský súd v Bratislave v konaní 2To 70/2014 dňa 03.07.2014, na neverejnom zasadnutí, postupom podľa § 321 ods. 1 písm.dokazovanie v prejednávanej veci v zmysle uznesenia Krajského súdu v Bratislave 2To 70/2014, zo dňa 03.07.2014. Súd opakovane poukazuje na skutočnosť, že obrana obžalovaného

výpoveďami. Obhajkyňa poukázala ďalej na iné rozhodnutie Krajského súdu sp. zn.: 2To/70/2014 zo dňa 03. 07. 2014, v obdobnej veci, založené do súdneho spisu so záverečnou