Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rožňava zo dňa 2.11.2015 č.k. 5P 22/2015-57 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.12.2015 č.k. 5P 22/2015-62 takto rozhodol: P o t v r duznesením opravil výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 2.11.2015 č.k. 5P 22/2015-57, ktorý má správne znieť tak, že súd mal. E. a mal. A. zveruje do osobnej

za poručníka maloletej Mesto Trnava. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 5P/22/2015-53 zo dňa 18.5.2015 súd zveril maloletú do spoločnej pestúnskej starostlivostidňa 9.12.2015, oboznámením sa obsahom spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5P/22/2015, s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav, keďje v starostlivosti pestúnov v zmysle rozsudku Okresného súd Piešťany č. k. 5P/22/2015-53 zo dňa 18.5.2015. Matka a otec dňa 9.12.2015 písomne vopred dali súhlas

rozhodol: Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5P/22/2015-50 zo dňa 16. 6. 2015, sa v úvodnej časti meritórneho rozhodnutia vo veci samej

dokazovanie, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu v Kežmarku pod sp. zn. 5P 22/2015, obsahom spisu, ako aj výpoveďami prítomných účastníkov na pojednávaní, na

rozsudku 5P 18/2015, právoplatného dňa 23.04.2015. Súd rozsudkom OS Zvolen 5P 22/2015-42 nariadil u malololetej ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre M. J.maloleté dieťa, a to dcéra R., u ktorej je právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu 5P 22/2015 nariadená ústavná starostlivosť. Matka výchovu maloletej nezvládla. Navyše

o svoje dieťa. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/22/2015 bolo zistené, že rozsudkom č.k. 5P/22/2015-42 zo dňa 23.3.2015 súd u maloletej O. Z., nar. XX.X.XXXX

sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, na výkon práv poškodenej. Uznesením č.k. 5P/22/2015 - 9 zo dňa 02.02.2015 tunajší súd zároveň ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka