Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku. Súd z r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/35/2015-13 zo dňa 01.06.2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom na začatie konaniarozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/35/2015-13 zo dňa 01.06.2015, ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúksúd rozhodol o zrušení Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/35/2015-13 zo dňa 01.06.2015 v plnom rozsahu v druhom výroku enunciátu tohto rozsudku

rozkaz vydaný Okresným súdom Bánovce nad Bebravou zo dňa 12.02.2015 pod č. k. 4C/35/2015-35. Súd konanie z a s t a v u j e . Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatoknáhrady trov konania. Okresný súd vydal dňa 12.02.2015 platobný rozkaz, č.k.4C/35/2015-35, ktorým zaviazal odporcu k zaplateniu sumy vo výške 1 552,57 eur s úrokom

čné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom -2- 4C/35/2015 dodatku sa zaviazal používať služby a za tieto platiť po dobu viazanosti aprihliadol na obsah spisu. listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav: -3- 4C/35/2015 Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A6558952 zo dňa 16.10.2012 vyplývažiadny taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by -4- 4C/35/2015 malo byť ukončenie platnosti zmluvy alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti

seba povinnosti. Predmetom konania vedeného Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4C 35/2015 bola náhrada škody z titulu nezákonného rozhodnutia. Navrhovateľ zomrel dňa

57 Eur späť. 3.Preto súd v zmysle § 96 O.s.p. uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/35/2015-40 zo dňa 18. 08. 2015 zastavil konanie o zaplatenie 149,57 Eur. Žalobu v časti

pohľadávka vznikla v tomto prípade titulom Rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/35/2015-39 zo dňa 3.4.2014. Konkurz na majetok povinného bol vyhlásený uznesením Okresného

dňa 18.06.2013. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 4C/35/2015 - 22 zo dňa 25.03.2015 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/35/2015-47 zo dňa 05.05.2015 takto rozhodol: I. Mení sa rozsudok vo výrokoch o lehote

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 4C/35/2015-90 zo dňa 27.8.2015 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok okresného súdu v

obohatenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/35/2015-24 zo dňa 11. 05. 2015, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u