Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/1/2012-235 zo dňa 18.8.2015 v časti označenia navrhovateľa tak, že to správne znie:Road Town, Tortola, British Virgin Inslands, reg. č. 594171 uznesením č.k. 5C/1/2012-154 zo dňa 27.3.2014 rozhodol o pripustení vstupu navrhovateľa spoločnosti MOSANA44 703 015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.10.2014. Rozsudkom č.k. 5C/1/2012-235 zo dňa 18.8.2015 tunajší súd rozhodol o zamietnutí návrhu, ale v úvodnej

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 23.3.2015 č.k. 5C/1/2012-184 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho konaniakonaní uplatnil nárok na úrazovú rentu, pričom rozsudkom zo dňa 28.11.2013 č.k. 5C/1/2012-138 zaviazal žalovaného platiť žalobcovi úrazovú rentu mesačne v sume 200,-rentu v sume 6.941,93 eura. Súd prvého stupňa rozsudkom z uvedeného dňa č.k. 5C/1/2012-138 zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi zaostalú úrazovú rentu ku dňu vyhlásenia

navrhovateľka (napriek prevzatiu predvolania) nedostavila. Súd ju preto uznesením č. k. 5C/1/2012-16 zo dňa 10.08.2012 vyzval na odstránenie vád podania v lehote 10 dní. Navrhovateľka

2010 do zaplatenia a trovy konania. Súd vyhovel návrhu platobným rozkazom č.k. 5C/1/2012-54 zo dňa 14.5.2012, ktorým zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľovi sumu 556uznesením č.k. 5C/1/2012-127 zo dňa 22.11.2013 zrušil. Keďže odporca sa zdržiava na neznámom mieste, jeho pobyt nie je známy, súd mu uznesením č.k. 5C/1/2012-126 zo dňanamietal vstup do konania vedľajšieho účastníka, OS Stará Ľubovňa uznesením č.k. 5C/1/2012-73 zo dňa 21.9.2012 v spojení s potvrdzujúcim uznesením KS Prešov č.k. 17Co/170/2012-95

oboznámením sa s listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/1/2012 a konajúc bez nariadenia pojednávania v zm. § 114 ods.5 a § 153 b/ O.s.p. rozhodol

len "O.s.p."), preto ju súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 5C/1/2012-7 zo dňa 18.01.2012, aby ho v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia predmetného

s úrokom z omeškania. V tejto časti bolo konanie zastavené uznesením č. k. 5C/1/2012 - 166 zo dňa 15.01.2013. Dňa 07.02.2013 zobrala navrhovateľka návrh späť v celom

a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. 5C/1/2012-53 zo dňa 08.10.2012. 2. Súdny exekútor v priebehu konania doručil tunajšiemu

náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 5C/1/2012 - 226 zo dňa 19.06.2015 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok.

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.11.2013 č.k. 5C/1/2012-138 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcich výrokoch. Z