Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatil. Sama matka detí v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 14P 64/2022 uviedla, že výživu plnoletej dcéry zabezpečí sama. Preto v tomto konaní súhlasilboli rozvedení rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 12. júla 2022, sp. zn. 14P 64/2022. V tomto rozhodnutí boli upravené práva a povinnosti k maloletému D. B. nasume 250,- €. V tejto súvislosti otec osobitne poukazuje na č.l. 44 spisu 14P/64/2022, kde v zázname z prvého informačného stretnutia ani matka ani otec neuvádzajú

nechce stretávať. Nakoľko sú zimné prázdniny a súd návrh zamietol sp. zn. 14P/64/2022 s odôvodnením, že znalkyňa navrhuje stretávanie na neutrálnom mieste a bezObdobný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní vedenom pod sp. zn. 14P/64/2022 zasielal na vyjadrenie aj matke maloletého aj procesnému opatrovníkovi, pričommateriálom v konaní pod sp. zn. 30P/41/2020, sp. zn. 33Em/1/2022 a sp. zn. 14P/64/2022, 17P/65/2022 a k veci uvádza nasledovné: 16. Okresný súd Trnava uznesením č

VI. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. VK-14P/64/2022-68 zo dňa 12.09.2022 vo výroku o úprave styku (výrok III.) a vo výroku o výškerok 2023 a 2024 čl. 106 a 107, obsah pripojeného súdneho spisu sp. zn. VK-14P/64/2022 a spisu sp. zn. 27P/91/2023 Okresného súdu Lučenec, pričom zistil vo veci nasledovnýnaposledy právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 14P/64/2022 - 68 zo dňa 12.09.2022 tak, že súd maloletú zveril do osobnej starostlivosti

zo dňa 28.11.2011 (k č.k. 14P/64/2022), odporúča súdu návrh otca zamietnuť. Vo vyjadrení zo dňa 28.11.2022 v konaní sp. zn. 14P/64/2022 procesný opatrovník uviedolmateriálom v konaní pod sp. zn. 30P/41/2020, sp. zn. 33Em/1/2022 a sp. zn. 14P/64/2022, 17P/65/2022 a k veci uvádza nasledovné: 24. K návrhu navrhovateľa - otca na

maloletej, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/64/2022-68 zo dňa 12.09. 2022, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . odôvodnenie:

výška bola určená Okresným súdom Čadca, rozsudkom zo dňa 2. 7. 2022, sp. zn. 14P 64/2022. Jeho príjem pozostáva z invalidného dôchodku v Českej republike v sume 375spisu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 14P 64/2022, ako aj z rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 12. 7. 222, sp. zn. 14P 64/2022, mal súd preukázané: - súd manželstvomajetkových a zárobkových pomeroch (č. l. 30 v spise Okresného súdu Čadca, sp. zn. 14P 64/2022, otec výslovne uviedol, že má dve vyživovacie povinnosti, aj voči plnoletej

účastníkov konania, pripojených listinných dôkazov, pripojených spisov sp. zn. 14P/64/2022, sp. zn. 14P/55/2021, sp zn. 14P/156/2017, sp. zn. 14P/179/2017, sp. zn. 14P/180/2016

materiálom v konaní pod sp. zn. 30P/41/2020, sp. zn. 33Em/1/2022 a sp. zn. 14P/64/2022, 17P/65/2022 a k veci uvádza nasledovné: 3. Okresný súd Trnava uznesením č

rodičia navrhovateľky boli rozvedení rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 14P/64/2022 zo dňa 12.07.2022, v ktorom boli upravené aj práva a povinnosti k maloletému

povinnosti, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 14P/64/2022 a listinami v ňom obsiahnutými, oboznámil sa s trestným rozkazom Okresného