Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie Číslo konania: 15C/8/2015 - 10 201400867 IČS: 7215200118 U Z N E S E N I E Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: L. X. F. A., T. Q., D.: XXXXXXXXsumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 16.1.2015 sp.zn. 15C/8/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

vozidlu AUDI A4, M. B na Okresný súd Zvolen. Konanie je vedené pod sp. zn. 15C/8/2015. Žalobca v žalobe uvádza, že samotné časti vozidla ako hliníkové disky, prednúvozidla pred nehodou. 4. Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/8/2015-44 zo dňa 24.11.2015 bolo zistené, že súd jeho výrokom určil, že žalobca (XOkresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/8/2015. 7. V priebehu konania súd zistil, že rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/8/2015-44 zo dňa 24.11.2015 nadobudol právoplatnosť

odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 29. 01. 2015, zmenenou uznesením č.k. 15C/8/2015-34 zo dňa 31.08.2015, sa žalobca domáhal určenia, že časť kúpnej zmluvy, uzatvorenejuznesením č. k. 15C/8/2015-88 zo dňa 08. 03. 2016 na návrh žalobcu prerušil konanie vedené Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 15C/8/2015 do právoplatnéhoNakoľko konanie bolo právoplatne skončené, súd pokračoval v konaní sp. zn. 15C/8/2015. 6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

rozhodcovským spisom (čl. 40), rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 27.4.2015, č.k. 15C/8/2015-74 Z vykonaného dokazovania bol zistený nasledovný skutkový stav veci: 3. Žalovanýrozhodcovské zmluvy, o ktorých Okresný súd Prievidza v rozsudku z 27.4.2015, č.k. 15C/8/2015-74 uviedol, že sú neplatné, a preto zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný v tom

exekučného titulu uznesenia, ktoré vydal Okresný súd Bratislava V, sp. zn. 15C/8/2015 zo dňa 19.02.2019, ktorý sa stal vykonateľným 19.02.2019. 2. Súd výzvou zoako exekučný titul uznesenie, ktoré vydal Okresný súd Bratislava V, sp. zn. 15C/8/2015 zo dňa 19.02.2019, z ktorého je zrejmé, že ide o pôvodný elektronický dokument

podľa rovnakej sadzby ako poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu. 2 15C/8/2015 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/8/2015-44 zo dňa 24. 11. 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen p o

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. apríla 2015, č. k. 15C/8/2015-74, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaní

žalobkyňa sama do konania predložila rozsudok Okresného súd Bratislava V č.k. 15C/8/2015-54 zo dňa 20.10.2015 s doložkou právoplatnosti, ktorým súd zamietol jej žalobu

rozhodcovského rozsudku a rozhodcovský rozsudok následne zrušiť. Súd uznesením sp. zn. 15C/8/2015 z 18.2.2015 nariadil odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku Stáleho