Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4C/90/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 25. májanapadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26. augusta 2015, č. k. 4C/90/2014-83 v časti I. výroku, ktorým súd prvej inštancie zastavil konanie v časti oIII. výroku uznesenia Okresného súdu Bratislava I z 26. augusta 2015, č.k. 4C/90/2014- 83, ktorým súd prvej inštancie pripustil zmenu žalobného petitu. 2. Proti

dlh spolu 486,22 eur. Návrhu navrhol vyhovieť uplatnil trovy konania. -2- 4C/90/2014 Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. boli splnené podmienky, aby súd pojednával a rozhodolzákona o spotrebiteľských úveroch, v danom prípade o ročnom úroku tak je to -3- 4C/90/2014 v absolútnom čísle 22 % ročne. Takto dohodnutý úrok je v súlade s dobrými mravmiSpotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára -4- 4C/90/2014 dodávateľ so spotrebiteľom ( § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Ustanovenia

spoluvlastníctva, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č.k. 4C/90/2014-17 zo dňa 30. marca 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u štitulom výplatku. Na základe výzvy súdu, ktorá bola urobená uznesením č.k. 4C/90/2014-8 zo dňa 02. októbra 2014 navrhovateľ žalobný návrh doplnil. Pri označení odporkyne

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 08. 10. 2015 č. k. 4C/90/2014 - 106 do výroku, ktorým navrhovateľovi bola uložená povinnosť nahradiť vedľajšiemusúd preto o tejto časti nároku rozhodol uznesením zo dňa 07. 10. 2015 č. k. 4C/90/2014 - 100, ktorým konanie v časti uplatnenej zmluvnej pokuty 248,95 Eur spolu s

ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/90/2014-136 zo dňa 19.08.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

šetrenie - oznámenie zo dňa 29.08.2014, uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/90/2014-60 zo dňa 25.09.2014, odvolania navrhovateľa proti uzneseniu zo dňa 03.10.2014ospravedlnenia neúčasti odporkyne na pojednávaní zo dňa 06.10.2015, uznesenia č. k. 4C/90/2014-100 zo dňa 07.10.2015. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., zmluvoučasti zastaviť. Na základu čiastočného späťvzatia návrhu súd uznesením č. k. 4C/90/2014-100 zo dňa 07.10.2015 konanie v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 248

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Rožňava, č. k. 4C/90/2014 - 46 zo dňa 27.01.2015 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. 2. Dňa 27.01je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 4C/90/2014 - 46 zo dňa 27.01.2015, z ktorého vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom

vedenou na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4C/90/2014 z dôvodu totožnosti účastníkov konania, keď aj vo veci 4C/90/2014 sa jedná o zaplatenie regresnej náhrady za

základe akých skutočností. Dňa 02.10.2014 vyzval súd navrhovateľa uznesením č.k. 4C/90/2014 - 8, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy svoje podanie doručené Okresnému

dňa 11.12.2012. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 4C/90/2014 - 18 zo dňa 23.09.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi