Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/82/2014, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/688/2015-11723Co/688/2015-117 zo dňa 21.11.2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/82/2014-82 zo dňa 24.07.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

odôvodnením, že nie je možné urobiť úkony, ktoré majú vzťah k súdnemu konaniu 6C/82/2014, že geometrický plán je účelovo určený na zameranie parcely I. Č.. XXXX/X,konania. Účastníci konania vedú medzi sebou spor na tunajšom súde pod sp. zn 6C/82/2014 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísanýchzástupcovi navrhovateľov, že súdne konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/82/2014 je prerušené do skončenia dedičského konania 6D/9/2015, preto nie je možné

podiely k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. Muránska Huta. Uznesením č.k. 6C/82/2014-24 zo dňa 11.12.2014, súd do konania pripustil vstup odporcov 3/- 6/. Súd vo

/ a túto skutočnosť následne vyhlasoval a tvrdil v priebehu konania sp. zn. 6C/82/2014 ako aj v konaní sp. zn. 6C/58/2016 a sp. zn. 4C/131/2016. Proti takémuto konaniukonania. Žalovanému nebolo zrejmé prečo žalobcovia v odvolaní uvádzajú konania 6C/82/2014 a 6C/58/2016, keď tieto konania jemu nie sú známe, nikdy nebol ich účastníkom

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 16. decembra 2020 č. k. 6C/82/2014-281 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciedokazovania a po prvýkrát rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 18. 10. 2017 č. k. 6C/82/2014-174, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločneprvej inštancie vo veci prvýkrát rozhodol rozsudkom zo dňa 18. 09. 2017 č. k. 6C/82/2014-174 tak, že uložila žalovanému zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a

dňa 14.12.2011. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 6C/82/2014 - 19 zo dňa 30.01.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi

ktorejkoľvek splátky rozhodnúť pre výkon záložného práva. Súd uznesením č. k. 6C/82/2014-31 zo dňa 09.04.2014 vyzval odporcu, aby sa k veci písomne vyjadril. Dňa 25tunajšiemu súdu zaslaný návrh navrhovateľky na prerušenie konania. Uznesením č.k. 6C/82/2014-67 zo dňa 25.09.2014 súd prerušil konanie do skončenia vedeného pred Súdnym2014 odvolanie, pričom Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesenie č. k. 6C/82/2014-67 zo dňa 25.09.2014 tunajšieho súdu zrušil. Súd nariadil pojednávanie na deň

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 30. mája 2016, č.k. 6C/82/2014-182, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcastanovenú mu v uznesení Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.09.2014 č.k. 6C/82/2014-72, vyjadriť sa, či je možná (bez stavebných úprav) reálna deľba predmetných

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 6C/82/2014-62 zo dňa 21. mája 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie sa

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C/82/2014-94 zo dňa 16. októbra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok