Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e výrok III Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3C/36/2013-76 zo dňa 28.05.2014 tak, že tento správne znie: „Navrhovateľ je p o v i ntunajšieho súdu nedotknutý. odôvodnenie: Okresný súd Brezno, rozsudkom č.k. 3C/36/2013-76 zo dňa 28.05.2014 vo výroku I. návrh zamietol, vo výroku II. nepriznal odporcovi92,55 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Tunajší súd v rozsudku č.k. 3C/36/2013-76 zo dňa 28.05.2014 nesprávne označil priznané trovy vo výroku III rozsudku

vyhlásení rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 26. marca 2013, č. k. 3C/36/2013-32, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľomodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 26. marca 2013, č. k. 3C/36/2013-32, bolo rozhodnuté tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu

uhradenie vzniknutej pohľadávky. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. - 2 - 3C/36/2013 Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo šetrením zistiť súčasný pobyt odporcusankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa - 3 - 3C/36/2013 trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnostirozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. - 4 - 3C/36/2013 Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

Uznesenie 3C/36/2013-15 IČS : 8613200893 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd vo veci navrhovateľa : Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok

pojednávaní. Napríklad v konaní vedenom na Okresnom súde v Námestove pod sp.zn. 3C 36/2013 (v konaní o výživnom na dcéru Y., nar. XX.XX.XXXX) uviedol, že kurz neabsolvovalokresného súdu bude ďalej oboznámiť sa so spisom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 3C 36/2013, v ktorom (podľa vyjadrenia navrhovateľky) sa vedie konanie o zvýšenie výživného

odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Námestove zo dňa 12.12.2013 č.k. 3C/36/2013-41, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec

proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 3C/36/2013-76 zo dňa 28. 05. 2014, v spojení s opravným uznesením č. k. 3C/36/2013-92 zo dňa 25. 02. 2015, takto rozhodol:

istiny prevyšujúcej sumu 198,80 Eur s príslušenstvom. Súd preto uznesením č. k. 3C/36/2013 - 50 zo dňa 07. 01. 2014 konanie v časti istiny vo výške 143,10 Eur s príslušenstvom

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3 C 36/2013, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciOkresného súdu Revúca (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 15. júla 2013 č. k. 3 C 36/2013-67, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výškeBystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 22. novembra 2013 č. k. 3 C 36/2013-119, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 Eur

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3 C 36/2013, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciOkresného súdu Revúca (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 15. júla 2013 č. k. 3 C 36/2013-67, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výškeBystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 22. novembra 2013 č. k. 3 C 36/2013-119, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 Eur