Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmenu úpravy styku, takto rozhodol: Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014 vo výroku o úprave styku otca s maloletou N. Š., narzmenil úpravu styku otca s maloletou, naradenú rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014 . Svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletej častokolízny opatrovník navrhol, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014 v zmysle výroku tohto rozsudku. Súd dňa 24.7.2015 prejednal

dieťaťa R. X. uvedený v treťom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/67/2014-52 zo dňa 13.11.2014, a to tak, že správny dátum narodenia maloletého R. Xsúd Lučenec zistil, že v treťom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/67/2014-52 zo dňa 13.11.2014 je nesprávne uvedený dátum narodenia maloletého R. X.

dieťa je právne voľné a to na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica 4P/67/2014-13 zo dňa 09.09.2014, ktorým bolo vyslovené, že mal. Q. je osvojiteľný. Uviedolsúdu v Pov. Bystrici č.k. 4P/67/2014-13 zo dňa 09.09.2014 a zistil nasledovné: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4P/67/2014-13 zo dňa 09.09.2014 súd

dňa 17.3.2014. Uvedené konanie prebieha pod č. 4P/67/2014. Súd dotazom na OS Levice zistil, že pod sp. zn. 4P/67/2014 bol podaný návrh na zmenu umiestnenia mal. dieťaťa

predbežné opatrenie v tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014 vo výroku o úprave styku otca s maloletou C. Š., narstyku otca s maloletou C. Š., určenou rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014, v ktorom sa rozhodne aj o trovách tohto konania. odôvodnenie:výrok o úprave styku otca s maloletou). Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 67/2014 - 38 zo dňa 20.10.2014 súd upravil styk otca s maloletou tak, otec je oprávnený

Komárno na vydanie predbežného opatrenia, avšak jeho návrh bol zamietnutý. 4P/67/2014 Matka si následne prišla pre dieťa, ale správala sa agresívne, bola vulgárnapožiadala o pomoc svoju rodinu, čiže sa nejednalo o cudzie osoby, ale o rodinných 4P/67/2014 príslušníkov, ktorí spolu s dieťaťom žili v spoločnej domácnosti. Spočiatkupomáhali jej so starostlivosťou o dieťa, chodili pre neho do materskej školy. 4P/67/2014 Svedkyňa T. M., matka matky dieťaťa na pojednávaní uviedla, že jej dcéra po

účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 4P/67/2014-1 zo dňa 27.03.2014 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživnéhozmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného. Súd uznesením č.k. 4P/67/2014-6 zo dňa 06.06.2014 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce

2015 a obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4P/67/2014, 8P/4/2014 a 9P/137/2012, zistiac nasledovný skutkový stav: Rozsudkom Okresnéhorodine. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 10. 2014, č. k. 4P/67/2014-13, bol nariadený nad výchovou maloletých detí dohľad, za súčinnosti Úradu

predĺženie výchovného opatrenia, preto Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 4P/67/2014-6 zo dňa 02. 10. 2014 začal konanie o predĺženie výchovného opatrenia - dohľadu

október 2022. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 4P/67/2014 - 52 zo dňa 13.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2014 v časti