Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/118/2014 zo dňa 08.06.2015, 2/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2015 zo dňa 18.03.2015, 3/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/30/2015sp. zn. 0T/19/2015 a sp. zn. 0T/30/2015. Šetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/118/2014, sp. zn. 0T/19/2015 a sp. znOkresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2015 bola odsúdená uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2015 zo dňa 18.03.2015, z prečinu podľa

Komárno zo dňa 03.04.2015 sp. zn. 0T/19/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 26.10.2017 sp. zn. 0T/19/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/2015 zo dňa 22.02.2015 v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestudôkazov súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/2015 zo dňa 22.02.2015, právoplatným dňa 22.02.2015, bol odsúdenému uložený trest

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.3.2015, sp. zn. 0T/19/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Jodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom okresného súdu zo dňa 10.3.2015, sp. zn. 0T/19/2015 bol obžalovaný J. K. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2

XXX/X j e v i n n ý , ž e hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/19/2015 zo dňa 21.04.2015, právoplatného dňa 21.04.2015 odsúdený pre prečin krádežeXXX/X j e v i n n ý , ž e hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/19/2015 zo dňa 21.04.2015, právoplatného dňa 21.04.2015 odsúdený pre prečin krádeže

obžalovaného o tom, že spáchal skutok uvedený v podanej obžalobe. Podľa § 257 0T/19/2015 3. ods. 8 Tr. poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovanýzískané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na 0T/19/2015 4. starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrnetrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky. 0T/19/2015 5. K osobe obžalovaného mladistvého súd zistil, že tento v mieste bydliska

ktorý jej bol uložený - Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2015, zo dňa 18.03.2015 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

Uznesenie spisová značka: 0T/19/2015 T r e s t n ý r o z k a z Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa § 353 ods

napriek tomu, že jej bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 19/2015 zo dňa 18. marca 2015, právoplatným dňa 27. marca 2015, ktorým bola uznaná

predpisov, a aj napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 19/2015 z 08.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.02.2015, bola odsúdená za prečin