Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje výrok V. a VI. rozsudku vydaného tunajším súdom dňa 18.03.2015 pod č.k. 8C/35/2011-99, a to takto: - V. výrok vyššie označeného rozsudku, správne znie: „Navrhovateľkarozvode manželstva.“ odôvodnenie: Dňa 18.03.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 8C/35/2011-99, ktorým rozviedol manželstvo účastníkov konania, maloletých H. P. I. S.bytom J. XXX/X, S. a s ktorými žijú na uvedenej adrese v spoločnej domácnosti. 8C/35/2011 Vo výroku písomne vyhotoveného rozsudku, V. a VI. Výrok, bol nesprávne uvedený

rozhodnutia Okresného súdu Rožňava vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/35/2011, zamietol námietky povinného proti exekúcii a zamietol návrh na zastavenieOkresného súdu Rožňava sp. zn.: 8C/35/2011 - 25 zo dňa 06.09.2011. 5. Súd sa oboznámil so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/35/2011, z ktorého vyplýva, že súd v predmetnejrozsahu. Vo veci bol tunajším súdom dňa 06.09.2011 vydaný rozsudok sp. zn.: 8C/35/2011 - 25, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.11.2011 a vykonateľnosť dňa 03.12

Domažliciach sp.zn. 13 Nc 335/2011, rozvodovým spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 8C 35/2011, ako aj súvisiacimi spismi Okresného súdu Martin sp.zn. 20P 146/2004, 20P 91/2005Domažliciach sp.zn. 13 Nc 335/2011, rozvodovým spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 8C 35/2011, ako aj súvisiacimi spismi Okresného súdu Martin sp.zn. 20P 146/2004, 20P 91/2005

Eur s prísl. o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 8C 35/2011 - 26 zo dňa 02.06.2011 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z

ods. 1 O.s.p., súd postupoval v súlade s § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením č.k. 8C 35/2011 - 4 zo dňa 18.04.2011 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia