Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poplatku. Súd na prvej strane predmetného uznesenia vyznačil číslo konania „13C/107/2014-38“. Písomným podaním zo dňa 11.1.2017, podaným na tunajšom súde toho istéhonakoľko súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uviedol nesprávne číslo konania „13C/107/2014-38“, namiesto správneho „13C/54/2014-38“. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvekrozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené nesprávne vyznačil číslo konania 13C/107/2014-38, namiesto správneho 13C/54/2014-38. Súdny spor je vedený pod spisovou značkou

automaticky prerušilo aj súdne konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 13C/107/2014. 5. Podľa § 206j zákona č. 7/2005 Z. z.: Konania začaté a právoplatne neskončené

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. marca 2015, č. k. 13C/107/2014-82, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o t

splnenia sa dlžník dostáva do omeškania. 6. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 13C/107/2014 -119 zo dňa 10.10.2017 tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu