Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

omeškania vo výške 88,93 eur. Návrhu navrhol vyhovieť, uplatnil trovy konania. -2- 4C/98/2014 Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. boli splnené podmienky, aby súd pojednával a rozhodol Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 2.12. 2014, sp. zn. 4C/98/2014-70, titulom odvolania navrhovateľa odvolací súd - Krajský súd v Prešove uznesenímžalobu na súd podal až 2.5. 2014 po uplynutí dvojročnej premlčacej doby. -3- 4C/98/2014 Podľa úverových zmluvných podmienok Hlava 7 - ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí

rozsudku, na odvolanie odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 4C/98/2014-25 zo dňa 7. apríla 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06. 05. 2014, č. k. 4C/98/2014-27. Tento platobný rozkaz, ktorý je exekučným titulom, nadobudol právoplatnosť

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č.k. 4C 98/2014-70 zo dňa 2.12.2014 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvého

návrh na obnovu konania, ktorú Okresný súd Svidník v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/98/2014 uznesením zo dňa 27.11.2014 povolil. V obnovenom konaní súd žalobe vyhovel

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 4C/98/2014-65 zo dňa 17.2.2017, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie