Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 1 478,85 Eur, takto rozhodol: súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 7C/9/2015-122 zo dňa 29.02.2016, a to v časti zaplatenia sumy spolu s ročným úrokom zodôvodnenie: Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní v I. výroku rozsudku č.k. 7C/9/2015-122 zo dňa 29.02.2016, a to v časti zaplatenia sumy spolu s ročným úrokom zkým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Z odôvodnenia rozsudku č.k. 7C/9/2015-122 súd zistil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1013

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/9/2015-72 zo dňa 03.09.2015, ktoré správne znie: „... o zaplatenie 3134,60 eur, taktopredmetný rozsudok n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 7C/9/2015-72 zo dňa 03.09.2015 rozhodol vo veci samej. V záhlaví predmetného rozsudku

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/9/2015-97 zo dňa 9.7.2015 sa v časti označenia navrhovateľa opravuje tak, že pôvodnéspotrebiteľskom úvere. Súd vo veci samej rozhodol dňa 9.7.2015 rozsudkom č.k. 7C/9/2015-97. Podaním doručeným súdu dňa 5.2.2016 požiadal navrhovateľ o opravu predmetného

príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 7C/9/2015 zo dňa 14.04.2015. 2. Súd výzvou zo dňa 04.02.2022 vyzval oprávneného, aby v

€ s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 7C/9/2015-138 z 29.3.2017 v znení opravného uznesenia 7C/9/2015-191 zo 6.2.2020 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol:končí, samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom. 4. Opravným uznesením 7C/9/2015-191 zo dňa 6.2.2020 súd opravil v záhlaví rozsudku označenie právneho zást.

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 3. septembra 2015 č. k. 7C/9/2015- 72 jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej častin á v a. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom zo dňa 3. septembra 2015 č. k. 7C/9/2015- 72 uložil odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 2597,24 eur, úrok z omeškania

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7C/9/2015 zo dňa 7.5.2015. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému

o zaplatenie 70,70 € istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 7C 9/2015-47 z 23.2.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: Z r u š u j e rozsudok

nevydal platobný rozkaz. Po vykonanom šetrení pobytu odporcu súd uznesením č.k. 7C/9/2015-64 zo dňa 11.06.2015 ustanovil odporkyni opatrovníka v osobe G. Č., tajomníčky

požadovaných náležitostí. Poukázal v tejto súvislosti na rozsudok OS v Prešove č. 7C/9/2015 zo dňa 6.7.2015 príp. na rozsudok KS v Trnave č. 9Co/401/2012 zo dňa 6.8.2012