Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovaciu povinnosť k odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9P/39/2014 zo dňa 17.08.2015. 2. Okresný súd v priebehu konania lustráciou v registri, R.. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/39/2014 zo dňa 17.08.2015 a to s účinnosťou od 11.06.2020. 3. V tomto konaní sp. zn, R.. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/39/2014 zo dňa 17.08.2015. 4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v obidvoch konaniach (4Pc/3/2020

nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 9P/39/2014-74 zo dňa 16.03.2015 vo výške 100,- eur. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. júla 2014 č.k. 9P/39/2014- 8, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výrokuII. p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Uznesením zo dňa 17. júla 2014 č.k. 9P/39/2014- 8 okresný súd vo výroku I. maloletej S. Z. ustanovil kolízneho opatrovníkavyjadril kolízny opatrovník. Rozhodnutie okresného súdu zo dňa 17. júla 2014 č.k. 9P/39/2014- 8 považuje za zákonné a správne, nakoľko neexistujú dôvody na nariadenie predbežného

elektrinu, RTVS a Digi, 100,- eur za plyn, 100,- eur za benzín, 30,- eur + - 3 - 9P/39/2014 16,60 eura za internet a pevnú linku, 20,- eur za čistiace potreby, 20,- eurpomer bol skončený dohodou podľa § 60 Zákonníka práce ku dňu 31.1.2014. - 4 - 9P/39/2014 Rozhodnutím Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia bolo preukázané, že oteczamestnania, zárobku, majetkového prospechu, pretože napriek tomu, že - 5 - 9P/39/2014 mal možnosť aj naďalej v zlúčenej spoločnosti pracovať, hoci údajne za nižší

rodine, ako aj z Rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede, číslo konania 9P/39/2014-17 zo dňa 12.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2014 mu vyplýva

k zmene rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 10. 04. 2014 č. k. 9P 39/2014-31 a to v časti o úprave styku otca s maloletou C.. odôvodnenie: Predmetom

pomeroch, rodným listom malol. detí a ustálil nasledovný skutkový stav veci: 9P/39/2014 -2- Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine - dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

, nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/39/2014 zo dňa 17.8.2015, a to s účinnosťou od 11.6.2020. Žiaden z účastníkov n e m

listom maloletého E. J., pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 8P/74/2013 a 9P/39/2014 zistiac nasledovné: Matka vo svojej výpovedi uviedla, že po narodení maloletéhoosvojenie maloletého dieťaťa. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/39/2014 bolo zistené, že otec maloletého dieťaťa podal na tunajší súd dňa 1. 4. 2014

oprávnenému I. X., B.. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina 9P/39/2014-104 zo dňa 17.8.2015 s účinnosťou od 1.2.2019. Žiaden z účastníkov nemá právo