Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/82/2014-17 zo dňa 27.08.2014, sa záhlavie uvedeného rozhodnutia v časti nesprávnehoX, XXX XX U.. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu F. č.k. 11C/82/2014-17 zo dňa 27.08.2014 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Návrhom podaným namožnostiach platiť navrhované výživné. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 11C/82/2014-17 zo dňa 27.08.2014 zaviazal odporcu prispievať na výživu navrhovateľa zvýšeným

o vydaní opravného uznesenia, rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 11C/82/2014-58 vydaný Okresným súdom Levice dňa 26.11.2016 v časti dátumu jeho vydania2015.“ odôvodnenie: Okresný súd Levice dňa 26.11.2015 rozhodol rozsudkom č.k.11C/82/2014-58, ktorým zamietol žalobu navrhovateľa o zaplatenie 50,70 eura s príslušenstvomrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 11C/82/2014 Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11C/82/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/171/2015-101poriadku (ďalej len „OSP“) uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11C/82/2014-63 zo dňa 3.decembra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť

tunajší súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vady podania uznesením č. k. 11C/82/2014- 10 zo dňa 20.8.2015, aby správne označila odporcu v zmysle § 79 ods. 1 O.s90), nazýva sa žalobou. Navrhovateľka v lehote ustanovenej v uznesení č. k. 11C/82/2014-10 zo dňa 20.8.2015 neodstránila vady podania spôsobom uvedeným v predmetnom

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 11C/82/2014-73 zo dňa 12. marca 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokudo zaplatenia sa nedotýka. odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 11C/82/2014-73 zo dňa 12. 03. 2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu

eur a postih 50 eur. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 2.11.2015 č.k. 11C/82/2014-51 súd ustanovil žalovanej opatrovníčku I. E., J.C. Q. Z. J. A. na zastupovanie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 22. januára 2015, č. k. 11C/82/2014-38, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti, vo výroku o

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/82/2014-57 zo dňa 3.10.2014 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvého

mesačnej splátky úveru dňa 20.02.2014. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/82/2014-73 zo dňa 12.03.2015, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi

právoplatným od 20.5.2014 súd zrušil uvedený platobný rozkaz. Uznesením č.k. 11C/82/2014-54 zo dňa 10.6.2014, právoplatným od 2.7.2014, súd ustanovil odporcovi opatrovníka