Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje sa výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 8.3.2016 číslo konania 9C 7/2015 - 27 tak, že sa text: „VS: XSXXSXXXXX“ nahrádza textom: „VS: XXXXXXXXXX“. odôvodnenie:odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa zo dňa 8.3.2016 číslo konania 9C 7/2015 - 27 súd vo výroku uviedol nesprávny variabilný symbol, na čo návrhom na jeho

zaplatenie hotových výdavkov v primeranej lehote, pohľadávka však uhradená nebola. 9C/7/2015 -2- Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určenéoprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu 9C/7/2015 -3- ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí

oslobodenie od súdnych poplatkov, o predmetnej žiadosti súd rozhodol uznesením č. k. 9C/7/2015-24 zo dňa 6.8.2015 a navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov

dňa 09.07.2014 č.k. 12Ro/209/2014-15, ktorý musel byť zrušený uznesením č.k. 9C/7/2015-42 zo dňa 13.01.2015, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému 2/. Súd ustanovilopatrovníka v osobe W. N., zamestnanca Okresného súdu Lučenec uznesením č.k. 9C/7/2015-37, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2015. Súd vo veci určil termín pojednávania

návrhu a listinných dôkazov predložených navrhovateľom vydal platobný rozkaz č. 9C/7/2015-32 dňa 2.3.2015. Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor

Ako exekučný titul pripojila rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C 7/2015 - 40 zo dňa 04. 06. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

súdneho registra C, a dňa 14.1.2015 jej bola pridelená nová spisová značka: 9C/7/2015. 5. V priebehu sporu súd zistil, že žalovaný bol zo spáchania predmetného skutku

sa k žalobe nevyjadril. 3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.12.2016 č.k. 9C/7/2015-68 súd rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu, a to spoločnosťou