Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

po rozvode manželstva. Návrh na začatie konania bol zapísaný pod sp. zn.: 12P/42/2014. Súd má za to, že obidve konania majú rovnakých účastníkov, rovnaký predmetzn. 12P/48/2014, a ktoré bolo začaté neskôr než konanie vedené pod sp. zn.: 12P/42/2014, v súlade so zákonnými ustanoveniami, zastavil. O rozvod manželstva a úpravurozvode manželstva bude súd ďalej pokračovať v konaní vedenom pod sp. zn. 12P/42/2014, ktoré konanie bolo začaté skôr. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146

náhradu trov konania. odôvodnenie: Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12P/42/2014 vedie konanie vo veci starostlivosti o mal. Y.0, bytom u matky, v konaní zastúpenéhozačalo na základe návrhu navrhovateľa H., dňa 22.04.2014. Uznesením č. k. 12P/42/2014-20 zo dňa 17.10.2014, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, nariadil súd vo veciustanoveniu, uznesenie, ktorým nariadené znalecké dokazovanie, vydané pod č. k. 12P/42/2014-20 dňa 17.10.2014, sa podaním odvolania zo zákona zrušilo. Podľa § 96 ods.

výchovou maloletého P. E., nar. XX.X.XXXX, nariadenú rozsudkom tunajšieho súdu 12P/42/2014-18 zo dňa 19.3.2014. Súd z a v ä z u j e matku maloletého na platenie výživného12.2014, ďalej oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 12P/42/2014, ako aj ostatných ku spisu pripojených listín a takto vykonaným dokazovanímnasledovný skutkový a právny záver. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/42/2014-18 zo dňa 19.3.2014 bola nad výchovou maloletého nariadená ústavná starostlivosť

taktiež poukázala, že v súčasnosti sa na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 12P 42/2014 vedie konanie o rozvod manželstva o úpravu práv a povinností k maloletým deťomrozsudok z konania o rozvod manželstva účastníkov konania zo dňa 14.03.2017 č. k. 12P 42/2014 v ktorom súd v bode 29. odôvodnenia uvádza, že za príčinu rozvratu manželstvasa v konaní nepreukázali. Doložila aj rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P 42/2014-275 zo dňa 14.03.2017. 5. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34 Civilného

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 14. marca 2017, č.k. 12P/42/2014-275, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsprávny. 4. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 12P/42/2014 je rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu ich rodičovských práv

emailovou komunikáciou, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12 P 42/2014, 12 P 48/2014 a 12 P 173/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: Rodičia maloletýchpričom na tunajšom súde sa na návrh matky, zo dňa 4.2.2014, vedie, pod sp. zn.12 P 42/2014, konanie o rozvod ich manželstva, ktoré doposiaľ nebolo právoplatne skončené

čítaním sa oboznámil s podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 12P/42/2014 a 24P/184/2014, listinnými dôkazmi a to rodnými listami maloletých detí, potvrdeniamiprebieha na návrh matky zo dňa 4.2.2014 konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 12P/42/2014, v ktorom súd rozhoduje aj o právach a povinnostiach rodičov k deťom, pochádzajúcimprebieha na návrh matky zo dňa 4.2.2014 konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 12P/42/2014, v ktorom súd rozhoduje aj o právach a povinnostiach rodičov k deťom, pochádzajúcim

práv a povinností k medzičasom plnoletému S. vzala späť, súd uznesením, č.k. 12P/42/2014-169, zo dňa 17.3.2015 konanie v tejto časti zastavil. 4. Súd vo veci vykonalincidentu medzi účastníkmi konania. 14. V priebehu konania súd uznesením č.k. 12P/42/2014-159 zo dňa 11.11.2014, právoplatným dňa 3.12.2014, nariadil rodičom a maloletým

u maloletého, nariadená rozsudkom toho istého súdu zo dňa 19.03.2014 č.k. 12P/42/2014-18). 6.1. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 29.07.2021 č.k. 7PPOm/8/2021-18

v agresii odporcu sa nepreukázal ani v konaní o rozvod manželstva sp. zn. 12P/42/2014, pričom neexistuje ani žiaden relevantný dôkaz o agresii a útokoch odporcu