Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 2CoE/96/2015-57 zo dňa 26. 1. 2016 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uzneseniedňa 20. 7. 2015 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 2CoE/96/2015-57 zo dňa 26. 1. 2016 právoplatnosť dňa 9. 2. 2016. Podľa § 251 ods. 4 O.s

dňa 17.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/96/2015 - 32. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej EP)

16882/2015), sp. zn. 3 CoE 259/2014 z 20. októbra 2015 (Rvp 16884/2015) a sp. zn. 2 CoE 96/2015 z 10. septembra 2015 (Rvp 16885/2015) a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu

lMOber/2/2014 zo dňa 27. januára 2015, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2CoE/96/2015 zo dňa 11.11.2015). Okresný súd poukázal na ust. § 2 ods. 3 veta prvá Obchodného13Cob/25/2015 zo dňa 11.02.2015, ani v uznesení Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2CoE/96/2015 zo dňa 11.11.2015. Tieto rozhodnutia sa zaoberali existenciou, resp. neexistenciourozsudku okresného súdu. Takisto aj v rozhodnutí Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2CoE/96/2015 zo dňa 11.11.2015 sa konštatovalo len to, že ak bol doručovaný rozsudok žalovanému