Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 11C/323/2014-109 zo dňa 26.10.2016, takto rozhodol: Mení rozsudok súdu prvej inštanciekonania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 11C/323/2014-109 z 26.10.2016 zamietol žalobu na obnovu konania a súčasne zamietol aj návrh

vedľajšieho účastníka a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/323/2014-37 zo dňa 30.04.2014, rozhodujúc o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: Odvolací

zamietne. 12. Súd prvej inštancie vo veci už raz rozhodol, keď uznesením č.k. 11C/323/2014-25 zo dňa 11.3.2015 návrh na obnovu konania zamietol, pretože dospel k presvedčeniucitovaného rozhodnutia súd prvej inštancie vyzval žalovaného uznesením č.k. 11C/323/2014-78 zo dňa 4.8.2016 na predloženie dôkazov o zachovaní subjektívnej lehoty

16Ro/106/2013, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C/323/2014 - 25 zo dňa 11.03.2015 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie

zároveň dal do pozornosti rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 26.10.2016 č.k. 11C 323/2014-109. ktorým súd v obdobnej veci žalobu na obnovu konania zamietol. Na základe