Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra č. k. 9C/11/2013-73 zo dňa 31.10.2014, proti výzve č. k. 9C/11/2013-105a) zo dňa 18.12.2014 a proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/11/2013-118 zo dňaOkresného súdu Nitra č. k. 9C/11/2013-73 zo dňa 31.10.2014 p o t v r d z u j e . II. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/11/2013-118 zo dňa 11.03.20152015 p o t v r d z u j e. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/11/2013-73 zo dňa 31.10.2014 uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia

apríla 2017, č.k. 9C 11/2013-163, a o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresným súdom Pezinok rozsudkom zo dňa 12. apríla 2017 č.k. 9C 11/2013-163 takto rozhodol:späťvzatie žaloby žalobkyňou p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 9C 11/2013-163 zo dňa 12.04.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovanémuprvoinštančného a odvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 9C 11/2013-163 zo dňa 12.04.2017 súd prvej inštancie určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou

koncesionárskeho poplatku v omeškaní so zaplatením poplatku dlhšie ako jeden mesiac odo 9C/11/2013 -2 - dňa splatnosti poplatku vyzve ho navrhovateľ písomne na splnenie povinnosti2006 v elektronickej forme, kedy začalo aj konanie vo veci na súde a od tohto 9C/11/2013 -3 - uplatnenia po dobu konania premlčacia doba neplynie. Súd sa s právnympodania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo 9C/11/2013 -4 - sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

spolužitie sprevádzali nedorozumenia, od roku XXXX spolu ako manželia nežijú. č.k. 9C 11/2013 Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach

Okresného súdu Nitra č.k. 9C/11/2013-48 zo dňa 9. júla 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 9C/11/2013-48 zo dňa 9. júla 2013

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9 C 11/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. augustadovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra rozsudkom z 9. júla 2013 č.k. 9 C 11/2013-48 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejžalobkyňa odvolanie. Okresný súd Nitra uznesením z 31. septembra 2014 č.k. 9 C 11/2013-73 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vo

30 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Prešove 9C 11/2013-48 z 28.11.2013 jednohlasne takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o náhrade

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 9C/11/2013-36 z 12.2.2013, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: P o t v r d z u

o zaplatenie 3.137,36 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 9C/11/2013-91 z 28.10.2013 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 29. 05. 2013 č. k. 9C/11/2013 - 78, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súdu. Žalovanému