Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom 9Co/301/2014-138 zo dňa 27.10.2016 zmenil tak, že žalobu zamietol . Dátum právoplatnosti rozhodnutia 10C/249/2011-77 zo dňa 13.11.2013 a 9Co/301/2014-138 zozo dňa 13.11.2013 ,v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co/301/2014-138 zo dňa 27.10.2016 , bráni súdu prvej inštancie (pri rovnakom procesnomBratislava V pod sp. zn. 10C/249/2011 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 9Co/301/2014 oba súdy o nároku žalobcu rozhodli, pričom nie je významné kto žalovaného

orgánom. 19. Pokiaľ ide o žalovaným uvádzané rozhodnutie KS v Bratislave č.k. 9Co 301/2014 tak súd uvádza, že predmetné rozhodnutie nie je možné plne aplikovať na ten

orgánom. 10. Pokiaľ ide o žalovaným uvádzané rozhodnutie KS v Bratislave č.k. 9Co 301/2014 tak súd uvádza, že predmetné rozhodnutie nie je možné plne aplikovať na ten

žalobcu v trestnej veci. Poukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/301/2014-138 zo dňa 27.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 5.12.2016. Čo sa týka

a rozsudky Krajského súdu v Bratislave sp. zn. : 8Co/348/2019 a sp. zn. : 9Co/301/2014, z ktorých vyplýva, že v prípade náhrady škody spôsobenej uznesením o vznesení