Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázal oprávnený na to, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/401/2013 - 144 zo dňa 10.03.2015 bolo okrem iného rozhodnuté, že otec je oprávnenýzároveň k zmene vo výroku rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/401/2013-144 zo dňa 10.03.2015 o úprave styku otca s maloletou, ktorého výkonu sa otecdošlo k zmene predmetného rozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 13P/401/2013-144 zo dňa 10.03.2015, dospel súd k záveru, že nie je možné v konaní pokračovať

rodičov neupravuje. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 13P/401/2013-144 zo dňa 10.3.2015 vo výroku o úprave styku otca s maloletou. Žiaden z účastníkov

odtiaľ nebola mohla odísť s vozidlom. 9/ V konaní tunajšieho súdu sp. zn. 13P 401/2013 súd rozhodoval o rozvode manželstva a zverení dieťaťa do výchovy po rozvode

matky proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10.3.2015 č.k. 13P 401/2013-144 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutých výrokoch o