Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republika, o zaplatenie 1 000 eur, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 13Csp/21/2022, na dovolanie žalobcov 1/ až 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne5CoCsp/28/2023 a uznesenie Okresného súdu Trenčín z 28. septembra 2022 č. k. 13Csp/21/2022-23 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Trenčín na ďalšie konanieTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 28. septembra 2022 č. k. 13Csp/21/2022-23 konanie zastavil a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení

písomne nevyjadrila. 5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 14.09.2022 č. k. 13Csp/21/2022-89 tak, že žalobu žalobcu zamietol a žalovanej nepriznal nárok na náhradu09.2022, zápisnicou zo dňa 14.09.2022, rozsudkom zo dňa 14.09.2022 č. k. 13Csp/21/2022-89, odvolaním žalobcu, výpisom žalobcu z OR SR, vyhľadávaním žalovanej v Obchodnom

dňa 16.02.2022 č. k. 13Csp/21/2022-28, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a následne súd uznesením č.k. 13Csp/21/2022-45 zo dňa 01.08.2020 platobný

doručenia je 5 dní) do zaplatenia. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 13Csp/21/2022 - 46 zo dňa 29.04.2022, voči ktorému podala žalovaná v zákonnej lehote odporpre platné vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru. 5. Uznesením sp. zn. 13Csp/21/2022 zo dňa 17. 10. 2022 súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu

na odvolanie žalobcov 1/ až 4/ proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 13Csp/21/2022-23 zo dňa 28. septembra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13Csp/21/2022-106 zo dňa 09.08.2022, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 13Csp/21/2022-89 zo dňa 14. septembra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej