Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobe uviedol, že v trestnom konaní, vedenom na Okresnom súde v Martine sp.zn. 2T/165/2014 vystupoval ako poškodený. Žalovaná spôsobila vyčíslenú škodu takým spôsobomkonania poškodeného sa rozhoduje v trestnom konaní. Okresný súd Martin v konaní 2T/165/2014 nerozhodol o trovách konania poškodeného, resp. nie je z dôkazov zrejmé, čiXXHPXXXXX zo dňa 19.12.2014, pripojeným spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/165/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: 8. V konaní bolo medzi stranami sporu nesporné

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 11.03.2015, sp. zn. 2T/165/2014, právoplatným dňa 27.03.2015, a to napriek tomu, že dňa 22.05.2015 v Partizánskombol uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 11.03.2015, sp. zn. 2T/165/2014, právoplatným dňa 27.03.2015, a to napriek tomu, že dňa 22.05.2015 v Partizánskomodsúdený. Naposledy bol trestaný rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/165/2014-79 zo dňa 11.03.2015, právoplatným dňa 27.03.2015, pre prečin marenia výkonu

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.11.2014, sp. zn. 2T 165/2014 vo výmere 5 rokov. Zároveň mu podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určil skúšobnú dobuprvého stupňa správne zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod sp. zn. 2T 165/2014 zo dňa 12.11.2014 bol L. B. uznaný vinným zo spáchania zločinu kupliarstvas minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 165/2014 zo dňa 17.2.2015 mu bola do trestu započítaná doba výkonu väzby od 16.6.2014

uložil: Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 4.8.2014 pod sp. zn. 2T/165/2014 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením

uložený mu na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 165/2014 zo dňa 22.01.2015, právoplatného a vykonateľného dňa 16.02.2015, ktorým bol

rokov. odôvodnenie: Okresný súd Bardejov rozsudkom zo dňa 12.11.2014, sp. zn. 2 T 165/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 08.01.2015, sp. zn.súdom Bardejov mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody sp. zn. 2 T 165/2014 v trvaní päť rokov. Vzhľadom k tomu, že mu vznikol nárok na podanie žiadosti

uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/165/2014 z 10.03.2015, obvinenému doručeným dňa 20.03.2015 a právoplatným dňa 23.04

4.februára 2015, -trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 2 T/165/2014, zo dňa 22.januára 2015, právoplatné dňa 16.februára 2015, -trestným rozkazom

28 €. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu v Martine sp. zn. 2T/165/2014, právoplatným 26.11.2014 a vykonateľným 26.11.2014 bola žalovaná odsúdená zaživností a sprostredkovanie reklamy. 16. Z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/165/2014 právoplatný 26.11.2014 vyplýva, že R. N. bola uznaná za vinnú z trestného činurozsudku. 26. Vykonaným dokazovaním a to rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/165/2014 mal súd preukázané, že žalovaná R. U., E.. N.Z. bola právoplatne odsúdená pre

podklade exekučného titulu – trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/165/2014 zo dňa 27.08.2014. V tejto súvislosti je potrebné konštatovať, že ide o opätovný